DVD-Rは録音録画補償金の見直し対象から外すべきだ - memorandum

臆病者の意見として聞いてください。 意見書では（1）補償の必要性に関する議論が尽くされていない、（2）制度の維持・対象機器の拡大を前提とした議論は問題、（3）DRMなどでコピー制限されているコンテンツは、補償の対象とする必要がない――と主張している。 「録音録画補償金、抜本的な見直しを」とJEITA - ITmedia NEWS 私は「DRMなどでコピー制限されているコンテンツは、補償の対象とする必要がない」と言う主張が怖いし、DVDが補償の対象かどうか見直される事を恐れている。つまり、CSSがコピーコントロールとして扱われる可能性を心配しているのだ。 皆さんご存じのように、日本の著作権法ではDRMを破ることは即違法である。しかし、現状ではDVDのプロテクトを外し、複製することは日常的に行われている。これは何故かというと、DVDに使用されているCSSと言う名のDRMがアクセスコントロールだ

[mohno]

番組の録画でもなく、なんで DVD から DVD-R が必要なんだ？/それも私的複製の範囲→http://tinyurl.com/5sldd8＞id:ks1234_1234。でも文化庁のサイトから記述がなくなった気がする。

[ks1234_1234]

id:himagine_no9 あれ? レンタルなど「自分で所有権を持っていない」ものは複製が私的利用とは見てもらえないのでは。▼第三十条　NG事項二「技術的保護手段の回避」 物品所有権の話ではなかったのでわたしの勘違い

[NOV1975]

ここは難しいところ。個人的には、保護されたメディアは当然そのことによって機会損失を免れている(現実は逆だと思うが)ので、汚損破損や移行に伴うデータ再生コストは常識的な回数まで保証すべきだと思ったり。

[jrf]

私は「補償金」は企業全体として違法複製をつくるのをどれだけ支援しているかに応じて支払えば良いと思う。企業がどう負担するかはできるだけ自由に。当然、個人への「返還」はナシだ。どちらかといえば「前者」。

[himagine_no9]

まずは「自分で買った DVD ならばコピーしてもＯＫ（フェアユース）」という規定を設けないと、確かにこういう危惧は生じるんだよな。（レンタル DVD からコピる時は補償金で処理すべきと個人的には思う。）