「小女子を魚というのが悪質という裁判官とそれを支持する者は、問題が全く見えていない 」と主張する者は、問題が全く見えていない - memorandum

小女子事件に関してはネット界が二分されているようだし、双方に接点が全くない。つまり、相互に違う事を考えているので、分かり合えるはずもないし、分かり合う必要もない。お互いに見えているところが違うのだ。 最初に私の立場を表明しておくと、警察や検察、そして判決に賛成している。また、犯行予告があれば、警察は出動するべきだろうし、犯罪を未然に防ぐべきだと考えている。 小女子事件で警察が予告犯を逮捕した理由は、id:kentultra1氏が簡潔に書いている。 あの凄惨な殺人と、なんの危険もないアホのイタズラを同列に考えるのは、間違った正義感の暴走である。あの凄惨な事件を防ぐには、警察は危険がないアホのイタズラに無意味なリソースを割いて無意味なポーズを取るよりも、もっとまじめに再発防止の対応に力を注ぐべきである。 小女子を魚というのが悪質という裁判官とそれを支持する者は、問題が全く見えていない - ke

[bn2islander]

"「社会の治安」「人の生命」と「言論の自由」のどっちを取りますか"　二者択一を迫っている辺りが嫌らしい感じ。そもそも、犯行予告に対し警察が介入する事で、どれだけの生命が助かるのか全く検討していない

[mohno]

つまり悪いイラズラはやめろという「見せしめ」ですよね。見せしめなら“逮捕”だけでも効果はあるでしょうし、イタズラを犯行予告に“昇格”させた匿名の卑怯者には何の影響も与えていませんね→http://tinyurl.com/6hoh7b

[damae]

id:y_arim氏へ。エントリの注*1を読めばわかるんでないかい。この話はいろんなファクターが噛んでるためにある種のループ構造になってるのだよ。

[y-yoshihide]

どんどん通報してどんどん学校は自衛策をとるべきなんですよ。それで安全が守られるのであれば。

[a_dogs]

本当に危険な予告を炙り出す目的。 「アホにイタズラをさせないためには、「アホのイタズラ」に対して逮捕し、刑罰を与える事で、イタズラをしたらどのようなペナルティを受けるか、世間に知らしめる必要がある」

[fuldagap]

確かに、凶悪犯罪の前にはその犯人による軽微な犯罪があるという話はあるけれど、「エクストリーム犯罪予告」はそれにどれくらい当たるのだろうか

[meg_nakagami]

問題が全く見えていない。対応すべきは『いたずら』なのに、警察は『通報』に対応する。今回の件で通報に破壊力があることがわかってしまったから通報厨がますます増徴してアホな通報がいっそう増える危険もある。

[iww]

マイノリティリポート

[imo758]

治安維持法っていう法律が、60+α年以上前の日本にあってだね…。過剰な言論統制は過剰な治安維持を理由に掲げて始まるという懸念があるんだよね。