「Anker 736 Charger (Nano II 100W) 」に関するお知らせ | アンカー・ジャパン

2022年6月23日 (木) より販売を開始したUSB急速充電器「Anker 736 Charger (Nano II 100W) 」 (製品型番:A2145 / 以下 本製品) につきまして、一般の...

[hirata_yasuyuki]

特殊な環境下のみで再現する可能性あり・法的にも規格上も求められていないが今後のロットで修正・30日以降でも返金対応; やっぱりAnker買い続けるわ。

[flont]

仕様通りeMarkerがないことを検知して3Aでネゴるけど、その後仕様違反のデバイスが無断で5A使い始めたら使えちゃうって感じか。Anker側に非はなく仕様準拠っぽいけど、制限あるほうが安心なのでアップデート対応は好印象

[kagoyax]

通常使用に問題なく、法的に求められたものではないが、修正するという話なのになぜ「全面的に否を認めた」となるんだよ→"リコールこそしないものの全面的に否を認めた形か"

[td2sk]

USB PDの仕様を読むと電流を制限する責任はACアダプタではなく繋いだ機器側にあるように読める。製品自体は仕様準拠で、仕様違反の機器を繋がなければ問題ないけど、騒がれたので安全側に寄せますということなのかな

[sirobu]

ネゴった側が変な要求しない限り大丈夫なのか。やっぱTypeCの規格自体が未成熟なんでは…… さておきAnkerへの好感度は上がった

[jiro68]

Anker がすぐに対応した事に対しては高く評価する。一方全てのデバイスが行儀良い訳では無いのでデバイス側実装の責任だが過電流により火災などが発生するリスクがあった事も事実なので今後の製品開発に生かして欲しい

[point2000]

一般的な利用ではeMarkerの無いケーブルには3Aの電流しか流さないけどデバイス側が要求すれば無理矢理5Aの電流も流せるのか…/返金対応もするみたいだし対応は悪く無いと思うけどなあ

[nekoruri]

つまり行儀が悪いシンク(デバイス側）があるとまずいってことね。なんか実は結構あってもおかしくないなとは思ってしまうUSB-Cの混沌……

[UtsumiMarkcity]

これの件か。元記事はAnkerのこの発表内容を追記してるけど、評価自体を変える気はなさそう https://ぷるど.net/archives/55794 /元記事側からも見解出て、タイトルの【危険】みたいな注釈は外れたね https://xn--p9j1ayd.net/archives/55987

[You-me]

いやもう過電流流れそうになったらヒューズ飛ばす対応に戻っていいんじゃない？という気がとてもしてきた／USB-Cどうしてこんなことになってしまったんだろうねぇ

[TriQ]

神対応すぎる、、、ふつーの水筒に対して炭酸ジュース入れたら爆発する危険性あるからこの商品は危険！っていう記事に対して炭酸にも対応するアプデして不安なら返金するみたいな話でしょ？神対応すぎるでしょ

[Tsujimon]

“Anker 736 Charger”

[a2c-ceres]

負荷側が故障した時の事を考えるとソース側で保護かけて欲しいと思う。まだUSBの仕様確認してないけど、電力制限かけるって話だけ聞いたら電源側で保護かけるの期待しちゃうけどな。

[instores]

充電器側で独自の安全機能を付けたって言えるからこれは強みになるのでは。「Anker Safe」搭載とかなんとかネーミング付けて。

[WildWideWeb]

「バグですか？　いえ仕様です」でどっちが勝つかは多数派のリテラシー、どっちが人気者か、オオゴトにしたらやばいぞが識者の間にあるかないか、最後に時の運（例えば別の社会問題）あたりと思っている。

[yoshi-na]

USB電源機器ってほんとなにがなにやら

[quno]

eMarkerの有無なんて気にしてないのが普通

[Helfard]

良く分からないのでお互いに直接レスバしてからTogetterでまとめて欲しい。

[cbkf]

「本日以降に製造する本製品について (中略) ソース側でも制御する仕様にアップデート」 リコールじゃないということは、仕様違反のシンクが接続された場合に過大な電流が流れるのはPSE的にOKなのね……

[mag4n]

さすアン

[kootaro]

これからもAnkerで探そうで問題ない感じね。

[kyopeco]

すぐ対応してるし、「理論上可能であるが、そのような状況は通常利用では起こり得ない。」ことは明記されてるし、不安な人向けには無期限返金対応なので、全対応。好印象です。

[dollarss]

これは誠実で素晴らしい対応、うまく逆転したと思う頑張ってほしいこれからも買います。

[clworld]

ところで5A「給電」するというのは語弊があってソース側が制御できるのは何V出すかであって何A流れるかはシンク側の抵抗値による。超えた時に遮断はしてくれた方が親切だと思うけど一般的なんだろうか…？

[hatomugicha]

元記事を読み直す前だけど負荷装置でテストしたら可能性って事なのかな。Androidが普及した頃に充電器とUSBケーブルのアンペア数やデバイス側の対応アンペアの違いを理解して対応製品を探すのに苦労したのを思い出す

[YokoChan]

相手の機器が５Ａを要求するという事ならどこのメーカーのUSB急速充電器でも発生するので安全のため相手機器名を公表すべきだ。

[orangehalf]

問題発生時の対応がしっかりしていると信頼度が上がるやつ。今回はAnker側が悪いというよりお行儀の悪いデバイスが接続されると想定外の電流が流れるというものだが他メーカもどこまで対応できているのか気になる

[fusionstar]

元記事にはシンク側が 5A20V の他に 3A20V など複数のスペックを要求してた場合にも 5A20V で給電したのか等の詳細が書いてなかったが、無理矢理 5A20V のみ要求したケースでしか起こらないということかな。

[kenta555]

昨日の今日で対応早いなあ。さすがというべきか。ただ少し前のFMトランスミッターの件も同じく「ん？」っていう製品もチョイチョイあるようなのでな。その時の対応もかなり良かったけど。

[Dryad]

「この説明は不正確だ」「たしかにUSB PD互換だがUSB-IF準拠とは限らない」と言っている人がいた。 https://twitter.com/laughing_man/status/1544341191285559299

[kagerou_ts]

対応が早い

[charlestonblue]

イレギュラー状況を作成して、それでも正しく動作するのが望ましいので、この修正は歓迎です。通常、イレギュラー環境を作っての検証を省いているとのことでしょう。

[yuzuk45]

対応がスマート。イヤフォン使ってたけど不具合で即交換してくれたしサポート好感してる

[alpon]

わかるけどポートは1個のやつ買うほうが安全だと思う。充電周りは火事とか爆発起きる可能性あるからな

[rizenback000]

アップデートしてくれんのは助かる

[ghostbass]

もしかして発端になった記事は「100vコンセントに鉛筆芯で短絡したら火花が起こる」レベルのこと言ってる？

[eiki_okuma]

お手本のような対応だ……

[raitu]

仕様違反の接続先デバイスが無断で5A使い始めたら使えちゃう、という話か。しかし他の製品では同じことされても使えないという話なのでは？規格上問題なくてもPL的にどうなのか

[karukaru7]

アンカーって安価とかかってる？昔から気になる。

[tettekete37564]

あの記事も斜め読みした感じなんかヘンだなと違和感感じてたのだけどそういうことか > 接続機器側が不正な要求した場合に起きうる