regexp - 'test@[127.0.0.1' . "\\\x1f]" はRFC2822準拠 : 404 Blog Not Found

2009年03月20日05:00 カテゴリLightweight Languages regexp - 'test@[127.0.0.1' . "\\\x1f]" はRFC2822準拠 私自身驚いたのだが、'test@[127.0.0.1' . "\\\x1f]"はRFC2822に準拠している。 へぼへぼCTO日記 - 「danコガいはもう正規表現をblogに書くな」と言わせないでくれ おかげで上記のコードもvalidだ。なんてこったなぜそうなのか、というのは、RFC2822のdomain-literalの仕様による。 domain-literal = [CFWS] "[" *([FWS] dcontent) [FWS] "]" [CFWS] 「[]で囲まれたdcontent」っていったいなんだ？ dcontent = dtext / quoted-pair 「dtextまたはquoted

[hassylin]

mail validation

[rochefort]

よくこんなの書けるなぁ。思わず笑ってしまった。

[learn]

メールアドレスチェック

[noopable]

参考になる

[moftpit]

！？

[tyamamoto]

　「正規表現を正規にやろうとするとこれほど難しいものだとは。」

[rryu]

難しいと言うか、BNFを正規表現にハンドコンパイルする能力は、普通に使うのとはまた別なものの感じが。

[konaze]

メアドの正規表現問題について調べるたびに思う。誰かここで諦めて良いって決めてくれ、または正規表現ありきで仕様を決めてくれ、と。仕様には理由があり、この正規表現が正しいのもわかるんだけどさ。

[sankaseki]

404 Blog Not Found:regexp - 'test@[127.0.0.1' . "\\\x1f]" はRFC2822準拠

[K-Ono]

おれ正規表現って「文字列に含まれている法則を簡単に抽出する」ってイメージだったんだがなあｗｗｗ

[ockeghem]

『正規表現を正規にやろうとするとこれほど難しいものだとは』<難しいですね。これをアプリケーションプログラマに書かせるのは酷で、拡張モジュールにするか、簡易なチェックでよしとすべきでしょう

[nihen]

あーrfc5322にとらわれすぎてた。quoted-pairか。でも\\[^\r\n]だと128-255にマッチしちゃうんじゃないですかね。\\[\x00-\x09\x0B-\x0c\x0e-\x7f]とかのほうがいいのでは。 / 【\x7fでなくて\x7e】ん？textの定義に%d127は含まれているようです

[dankogai]

自分でもびっくり; \\[^\r\n] を \\[\x00-\x09\x0B-\x0c\x0e-\x7f] と差し替えました＞id:nihen; いや\x7fでなくて\x7e;でなくてやはり\x7fでおk、dtextと範囲が違う; まったくもってそのとおり＞id:ockeghem