エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
大陸国家と海洋国家はどちらが得なんですか? - 大陸が纏まってしまうと大変だから海洋国家は大陸が常に喧嘩して欲しいようですが? - Yahoo!知恵袋
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
大陸国家と海洋国家はどちらが得なんですか? - 大陸が纏まってしまうと大変だから海洋国家は大陸が常に喧嘩して欲しいようですが? - Yahoo!知恵袋
ベヒーモスとリヴァイアサンですね。 cmjrp942さんの意見を補足させていただきますと、 海洋国家のメリ... ベヒーモスとリヴァイアサンですね。 cmjrp942さんの意見を補足させていただきますと、 海洋国家のメリットとして、比較的小規模な陸軍の維持で済む分大海軍の建設に着手し易く、 その結果海洋覇権を握りやすいこと。 大陸国家のメリットとして、巨大であれば自給自足に近しい経済を築くことが可能であることでしょうか。 東西冷戦の例でも分かるように、効率的な交易に長けたシー・パワーと、自己完結の能力を備えたランド・パワーですね。 シー・パワーが自己完結能力を備えようとすれば、かつての大英帝国のように広範な地域を支配する必要がありますが、 いまの時代でそれは非現実的ですね。 大陸国家でありながら、米英戦争、米墨戦争を経て、北米大陸の有力なランド・パワーを駆逐しシー・パワーへと変貌した アメリカ合衆国はあくまで例外的な存在です。 あるスウェーデン製ゲームに曰く、「存在自体がチート」という評価は伊達ではあ