国境の壁やブレクジット支持の裏にある「変貌したリベラル派」への失望

1971年、神奈川県生まれ。元・京都大学大学院工学研究科准教授。専門は政治経済思想。1996年、東京大学教養学部（国際関係論）卒業後、通商産業省（現・経済産業省）に入省。2000年よりエディンバラ大学大学院に留学し、政治思想を専攻。2001年に同大学院より優等修士号、05年に博士号を取得。2003年、論文 'Theorising Economic Nationalism'（Nations & Nationalism）でNations & Nationalism Essay Prizeを受賞。主な著書に山本七平賞奨励賞を受賞した『日本思想史新論』（ちくま新書）、『TPP亡国論』（集英社新書）、『富国と強兵』（東洋経済新報社）、『目からウロコが落ちる 奇跡の経済教室【基礎知識編】』（KKベストセラーズ）など。 ＤＯＬ特別レポート 内外の政治や経済、産業、社会問題に及ぶ幅広いテーマを斬新な視点で

[toraba]

「リベラル派が伝統的に関心を寄せてきたのは、まさに労働者階級や低所得者層など、いわゆる社会的弱者を保護するということのはず」「労働者階級のために戦っていた頃の原点に回帰すべき」

[shibacow]

マークリラのリベラル再生宣言にも同様のことが書いてあった。

[electrica666]

なぜ埋もれてるんだこの記事。世界を取り巻く状況はまさにこの指摘の通りだよね。日本も例外ではない。

[skasuga]

「階級」闘争は時代遅れのナンセンスだ、という宣伝を世界的に成功させて労働運動の息の根を止めたのは右翼（ネオコン）のF.フクヤマだろう。

[natu3kan]

リベラルはグローバル化しちゃうから、土台そのものは国にあるのにも関わらず、行き過ぎると国を壊すように働いてしまう。だから民衆が自ら思想統制を是とする中国やイスラム圏が団結して増強しやすいって所はある。

[maturi]

リベラル派が「階級」の代わりに関心を寄せたのは、「アイデンティティ」（女性、エスニシティ、LGBTなど）だった。 　冷戦が終了し、リベラル派の「アイデンティティー」重視は、ますます決定的になった。

[sakurasakuras]

“中野剛志”

[el-condor]

そもそもトランプ支持は富裕層でより顕著だったのだけど/リフレ派は軒並み「反サヨク」に舵切ってるのねえ。

[y-wood]

ポリコレが象徴的だけど、リベラルは細かい論理を重視して、庶民の味方ではないよね。『人民に寄り添うことこそが、リベラル派の本来の使命だったはずだ』ではない。一方与党は雇用・経済向上とか重視。