「年金100年安心」は、結局どこまで本当なのか

たなか・ひであき 1960年生まれ。1985年、東京工業大学大学院修了（工学修士）後、大蔵省（現財務省）入省。内閣府、外務省、オーストラリア国立大学、一橋大学などを経て、2012年4月から現職。ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス修士、政策研究大学院大学博士。専門は予算・会計制度、公共政策・社会保障政策。著書に『財政規律と予算制度改革』（2011年・日本評論社）、『日本の財政』（2013年・中公新書） ＤＯＬ特別レポート 内外の政治や経済、産業、社会問題に及ぶ幅広いテーマを斬新な視点で分析する、取材レポートおよび識者・専門家による特別寄稿。 バックナンバー一覧 「老後資産2000万円」報告書の是非より論じるべきは、「年金100年安心」は結局のところ、本当なのかということだ（写真はイメージです） Photo:PIXTA 「老後2000万円」報告書は 建前上専門家の提言に過ぎない 金融審議会

[ys195711]

老後2000万円

[good2nd]

「どうすればバランスできるかを提案すべきである」累進課税の強化とか厚生年金加入の拡大とか、できることはある。

[nobujirou]

年金100年安心と老後3000万必要と、どっちが正しいのか、これは学会方面を信じたいところではあるが、どうなんだろう

[bloglider]

"老後の生活は3階建の仕組みで賄うもの"という前提条件が確立されていないので、一連の議論が混乱してるのだな、という感想。世間が心配する1階と2階も、経済成長しないと大変なのだけれども。