【統計学「平均値」の謎】統計好きでも意外と見落としている「隠れた矛盾」を見抜く方法

心理学者。キングス・カレッジ・ロンドンの精神医学・心理学・神経科学研究所の講師。2015年に科学的心理学会（アメリカ）の「期待の星（ライジンング・スター）」賞を受賞。『タイムズ』『ワシントン・ポスト』『ワイアード』などに数多く寄稿し、BBCラジオなどの出演もある。 Science Fictions あなたが知らない科学の真実 スタンフォード監獄実験はイカサマだった！ 権威ある心理学研究の100件のうち、再現に成功したのはたったの39％!? 科学の信頼性を根底から揺るがす「再現性の危機」に迫る真実の書、日本上陸！ 科学における不正・怠慢・バイアス・誇張が起きる仕組みを多数の実例とともに解説。既存の本で知ったウンチクを得意げに語る人に読ませたい、真実の書。 バックナンバー一覧 「すべての科学研究は真実である」と考えるのは、あまりに無邪気だ――。 科学の「再現性の危機」をご存じだろうか。心理学、

[suikyojin]

タイトル不適切。「平均値とサンプル数」の関係であって、「平均値」だけなら、矛盾は見つけられなかったはず。

[magi-cocolog]

平均値関係ない／読む価値なし

[jaguarsan]

せめてタイトルと本文を合わせる努力をしたらどうか

[aramaaaa]

統計学の話をするのに、サンプル数20のような少なすぎる例を持ち出すのはいきなり不適切だよ。流石にそんな内容の本じゃないだろうに