ピーター・ターチン「ウクライナ戦争についての予測 その４：予測」（2023年７月22日）

〔訳注：シリーズ記事の「その１」、「その２」、「その３」、「その５」、「その６」〕 今回の記事では、前回までで議論したアイデアを用いて、予測（Projection）を立ててみたい。予測は、起こるであろう事態を予知（predict）しようとするものではないという点で、予言（forecast）ではない（むろん預言（prophecy）でもない）。予測（Projection）とは、特定の仮説や過程を前提した上で、何が起こるかを記述したものだ。通常は、異なる仮定をベースに、様々な予測を行う。そうすることで、異なる仮定がどのように異なる将来の起動をもたらすかについての複数のアイデアを得ることができる。 経験則としては、最も単純なモデルから始めるべきであるが、動的プロセスの最も重要な特徴を捉えているものであるべきだ。どの特徴に着目し、どの特徴を無視すべきか（少なくとも、最初の最も単純なバージョンの）選択

[avictors]

損耗率のシンプルな推定 / 途中、砲弾と書くべきところに「横断、」というタイポ。

[paravola]

（12月でもこの状態のまま続いている）上記グラフの実線は、双方の累積死傷者のダイナミクスを追跡したものだ／分析では、ウクライナが砲弾を投射し続けられるとする前提は成り立たないようだ

[maturi]

　https://toyokeizai.net/articles/-/298502?page=2　５年に一度行われる財政検証※で行っているのは現状の未来への投影（projection）であり、将来の予測（forecast）ではない　（※年金制度の）