第9回 契約せずに範囲外の機能追加。ユーザは費用を負担すべき？

お陰様で、この連載は多くの方に読んでいただけているようで、私のところにも多くのご意見、ご感想をいただけるようになりました。お付き合いのあるITユーザの方やベンダの技術者、裁判所の民事調停委員の方々からも、この連載で書いたIT紛争やその結末について様々なお話をいただくのですが、それらの中には、「勉強になった」「納得した」 というものもあれば、 「ユーザに厳しすぎる」「なぜ、こんな判断になるのか？」と疑問を投げかけるものもあります。中には、非常に鋭い洞察で記事の内容について別の角度から解説をしてくださるかたもあり、私としても大変勉強になるところです。どのようなご意見でも、自分の書いたものを誰かが読んでいただいており、なんらかの感想を持っていただけることは、筆者にとって何より嬉しいことで、モチベーションも大いに上がるところです。この場を借りて読者の皆さまには改めて御礼申し上げます。 多くの関心を

[vanbraam]

契約内だから金は払わない(発注者)->契約外(判事)->だとしても新たな契約無く勝手にやった事だから金は払わない(発注者)->お前が適宜判断しなかったのが悪い(判事)->受注側が作った元の契約が悪い->それ発注側の責任(判事)

[aodifaud09]

3150円で揉めて裁判やってるの？

[toaruR]

全部、レベニューシェアにしちゃえば良いんだと思いますです。

[todesking]

受託開発難しい

[nazoking]

いい話