あさのますみさんの連載消滅の件で、「またcakesか！」と思った人たちへ - いつか電池がきれるまで

cakes炎上の結果、私の連載は消滅してしまいました。どうすればこの結果を回避できたのか、出版に関わる全ての人に、ご意見をうかがいたいです。 cakes炎上と、消滅した連載｜あさのますみ @masumi_asano #note https://t.co/dEt8Mz5gNq— 浅野真澄@あさのますみ (@masumi_asano) 2020年12月9日 note.com ひどい話だ、と思いつつも、正直、これは僕があさのさんの側からこの話をみているからであって、「自死」を扱うというのは、家族に了解を得ている（あるいは、家族の側も語られることを臨んでいる）とはいえ、リスクが高いのも事実だよなあ、とも感じたのです。 藤村操の華厳の滝での自殺や、人気女性アイドルの飛び降り自殺は、多くの後追い自殺者を生んでしまいました。彼らは別に、自分の真似を他の人にしてほしいなんて思ってはいなかったはずなのですが

[BigHopeClasic]

日頃あれだけ本を読んでいるfujiponさんが、出版社や編集者が持っているプロ意識とか言論人としての矜持について全く評価しておらずただ「燃やす奴が悪い」という方向に行くのは率直に驚き

[lady_joker]

相変わらずぼんやりとした話で全く賛同できない。ウェルテル効果における有名人の自死と自殺のルポルタージュの発表を同一視してる時点で雑すぎる。単にこの人が今のネットを叩きたいだけで、自死は話のダシ

[chikayours]

あれ？覚悟とかそういうとこじゃなくて、そもそもそういうセンシティブな内容を評価したうえで連載のための原稿数回分編集がOK出したのにこの顛末だった、ということがNGだったのでは…？なんかわかんなくなってきた

[mats3003]

"cakesって、「わかりやすい感動」と「他人とは違う人たちのライフハック」と「馴れ合い」がコンテンツの三本柱"最悪なメディアだな。オンラインサロンかよ。

[houyhnhm]

cakesってアンチが出来るほど大層なメディアではないよ。他の記事燃えてる？そもそもメディアとして何らかの個性があるとも思えないし、フィクションにしましょうとか掲載止めたとか、それ編集の仕事されてないでしょ

[Wafer]

ぐだぐだのべていることには何一つ賛同できないのだけど、確かに自殺報道に関するガイダンスに沿わなければいけないという視点があさの氏にあったかどうかは不明ではある

[misarine3]

あさのさんの原稿をガイドラインに沿ったものへ適切な提案のできる編集がいないのだけでは？コンテンツの前置きをして相談機関への誘導など行うだけで良いコンテンツにもなるのだ。フィクションという提案は、ない。

[NOV1975]

×「目指している」○「そういう建前になっている」では。メディアってやっぱり理念で運営してほしいよねえとは思う。

[ghosttan]

何やってもセクハラになるってボヤくおっさんですか？自殺報道ガイドラインにそうとか、編集としてやることはたくさんあるかと。メディアの怠慢を読者のせいにしないほうがいいと思う。

[kenjou]

こうやっていっちょかみして、炎上に便乗してアフィリエイトで稼ごうとするのも、「今のインターネットという市場」だね。

[zkq]

どちらが悪いか世に問うために暴露したんじゃないの？暴露したことは良いことだと思う。

[kuzira4ever]

いくら迷走していたとしても、「フィクションってことにしませんか」の提案はありえない

[diveintounlimit]

一応色眼鏡で見るのもアレだと思って読んだが他ブコメと変わらない感想でやっぱりcakesクソじゃん以上の感想にならなくて時間の無駄だった。

[deztecjp]

どんな組織も不完全な個人の集合体に過ぎないのに、「組織」や「肩書き」には完全を求める人々は大嫌い。批判はすればいいが、事情や現実に可能なことを想像せず、無制限な強い言葉で理想との差異をあげつらうのは。

[osaka06]

こんなんますみんただの被害者やん、としか思えない

[Louis]

その程度の調整を、既存の出版社は普通にやっているものと思っていたしそこに参入してきた新規がそのあたりに無頓着なことを許したところで何の得があるのかピンとこない。

[iamyu]

なんだか擁護したいようだけれど、cakesは自死を扱うことへのリスクではなく「炎上」そのものを避け、それが載せるべきものなのか、どういう思いが込められているのかも判断できていないからダメなのであって…

[younari]

結局、何が言いたいのかわからん。

[kaerudayo]

“最近の「cakes＝悪、という先入観にもとづいて、cakesのコンテンツを炎上させることを是とするネットの一部の人々」の影響があると思います。” 期待してたが、お粗末な内情がポロポロ漏れ出してきて、ガッカリぐらい

[naoto_moroboshi]

対応がクソ以外のことは言えないのですよ。

[sisya]

確かにcakesを「叩いても良いサンドバック」の様に認識する人が多くなってしまったとは思う。が、今回の件はそれを補って余りある酷さで、どんな事情があっても「フィクションにしませんか」という提案はありえない。

[ROBO_head]

そりゃブーメランじゃないのかい"彼らは、つねに、自分たちが「批判する側」にいるのを当然だと思っているのです。"

[Tamemaru]

まあ、公開されたらされたで心ない言葉は確実に浴びせられただろうね。ネットの民度を舐めちゃあいけない。

[yoko-hirom]

『こんな仕打ちを受ける土壌』が悪というなら，それに甘んじて阿るcakesの態度は批判されるべきでは。

[and_hyphen]

色々と異なるものを結びつけてるので論点がぼやけている

[kiuiningen]

“最近の「cakes＝悪、という先入観にもとづいて、cakesのコンテンツを炎上させることを是とするネットの一部の人々」の影響があると思います。”

[sumomo-kun]

まあ編集側は、平身低頭謝り倒すしかないよ。

[n_231]

わざわざ賞まで出して目立つとこに担ぎ出してからのひっくり返しだし、それでいて「炎上が原因でない」というポーズだけの言い逃れで、全然編集側の擁護できないんだが。

[blackrook368]

自殺について書くことはcakesが炎上するずっと前からセンシティブなことなんだけど、メディアがここにきて初めて気づいたの、無邪気すぎない？それで「フィクション」に、と他者の尊厳踏みにじるのすごいよね。

[unno_hideyuki]

タイトルのつけかたがうまいなと思いました（感想

[Arturo_Ui]

程度はともかくトラブルが予見できた案件とはいえ、ゴーサインを出した編集部がいざという時に筆者を守らないのは、職業倫理として有り得ないだろう。そんなに炎上が嫌なら、犬猫の写真だけ配信してればいいんだよ。

[hide_nico]

“あさのさんが、cakesからこんな仕打ちを受ける土壌をつくったのは、「叩きたいものを安易に叩くだけのネットユーザーたち」でもあると僕は思います”

[tikuwa_ore]

cakes編集部が悪いのは大前提として、あさみさんも無邪気が過ぎる。自殺報道が後追い自殺を呼ぶって理由で自殺報道の自粛が求められてる事を知らんのなら無知が過ぎるし、知ってやってるなら邪悪すぎる。

[dalmacija]

cakesと民主党政権は似たところがあるよな……

[hiduki001]

焦点が定まってない記事だなあ。ネタ自体が悪いことってそんなになくて、サイトとの相性や表現の仕方が一番大事。次に社会情勢。編集部はそこに責任があるから完全にcakesが悪い。

[cinefuk]

度重なる炎上の原因「ディレクションの不在」に対し、まさか「noteと文藝春秋編集部との合流」という解決が来るとは思わなかった。 https://b.hatena.ne.jp/entry/4695417625734120802/ tech企業の弱点（leberal artsの貧困）が解決できるか

[rag_en]

まぁこれは一理あるでしょ。一つ前の件のやつはスルーしたからよく知らんが、ホームレスの件の放火は、かなり無茶な難癖だったし。まず『放火魔は無視してもOK』というコンセンサスを形成するところからだよね、と。

[mellhine]

何が言いたいんだ？

[ykhmfst2012]

いつもの逆張り。/ 自称月一万冊でお馴染みビ・ハイアの社長を思い出す。これまでに読み捨てられた本がかわいそう。

[worris]

cakesが問題なのであって、あさのさんの原稿はちゃんとした内容だろうと推定していたが、サムネのキャベツ帽子を見たら類友でやべー原稿なのでは？と思い始めた。