Googleが世界で初めて実証した「量子超越性」にIBMが反論、量子コンピューターはシミュレートできるのか？

by Google 2019年10月23日にGoogleが「量子コンピューターがついに従来のコンピューター(古典コンピューター)の計算能力を上回ったことが確認できた」という量子超越性を発表しました。しかし、論文が発表される2日前に、量子コンピューターの研究分野においてGoogleのライバルだったIBMが「Googleは量子超越性を実証できていない」と真っ向から否定しました。これを受けて、コンピューター科学者のスコット・アーロンソン氏がIBMがどういう点で反論をしたのかを解説しています。 Shtetl-Optimized » Blog Archive » Quantum supremacy: the gloves are off https://www.scottaaronson.com/blog/?p=4372 2019年9月20日、アメリカ航空宇宙局(NASA)がGoogle研究者による

[tzk2106]

GoogleもIBMもすごいことやってるんだな…という子供じみた感想しかない。

[kottara]

なるほどね　完全に理解した（理解してない）

[ludwig125]

https://www.qmedia.jp/google-supremacy-1/ これの方が詳しく分かりやすくてよかったな

[maninthemiddle]

量子超越性っていう言葉の定義のについての認識相違か

[yoshis1210]

量子超越性の定義の認識に違いがあったりスパコンも頑張ればもっと早く計算できるという反論はあるけど、現状は特定の条件下では圧倒的に量子コンピュータの方が計算が速いけど、実用的な段階ではないみたいな感じ？

[tribird]

この争い最高。IBMは定義への反論もいいけど、技術でGoogleを上回ってほしい。

[augsUK]

↓この記事読んでその感想になるの？IBMとGoogleの話より、Googleは計算の見積もりが甘過ぎだけど、それでもスパコンより量子コンピュータの方が圧倒的な速度を出せる問題解決を示したことに変わりはないという主題でしょ

[ROYGB]

具体的な役に立つ計算ができるかが重要なのではないかなあ。たとえばインクを水に垂らして広がるのをシミュレートするかわりに、実際にインクを水に落としてスキャンしたらスーパーコンピュータ以上と言えるのか。

[otchy210]

55 ビットで量子コンピュータをエミュレートしたスパコンの 1200 倍速、あと数ビット増やせれば途端に追いつけなくなる、って分かっただけで、米軍が大金を突っ込む理由になると思うがね。

[kai_kun]

理解しかけた

[sangping]

ユニバーサルメルカトル図法を使えばいい。

[BIFF]

早く量子PCでゲームやりたい。。

[sc_watcher]

量子コンピューター用にチューニングされた問題をいい感じで解いた（これはこれですごい）けど盛るなよ、という感じだろうか。

[gogatsu26]

“量子超越性とは月面着陸のようなマイルストーンではなく、いうなれば伝染病の根絶。伝染病は一度根絶されても、しばらくの間は復活と根絶を繰り返します”

[udukishin]

勘違いしてるやつもおるみたいだけどIBMも量子コンピュータを普通に開発・サービス提供してるから「おいおい、そりゃ誇大広告だろ」と冷静につっこんでるだけ。別にやっかみで言ってるわけじゃない。

[spritchang]

量子コンピュータではないものを量子コンピュータと謳ってバカを騙すGoogleは悪質ではあると思う

[blueboy]

　量子コンピュータというのは、超並列計算機。並列計算を同時にやるので超高速。スパコンは並列 CPU による直列計算（逐次計算）。 後者は前者をシミュレートできるが、遅い。前者は後者の代替にはならない。限定的。

[shikiarai]

53量子ビットじゃ1200倍程度しかない上に現存の設備でもまぁまぁ出来るから早く70量子ビットとか現行機で不可能な領域まで到達しろという発破かけにすぎない

[mohno]

「53量子ビットの量子状態すべてをSummitの250ペタバイトもあるハードディスクに記録しながらシミュレートすることで、Summitでも同じタスクをわずか2.5日で解決」←ならば“マイルストーン”として認めてもいい気はする。

[hihi01]

GoogleはIBMを完膚無きまで打ち負かしたと。やはりGoogle自体が人類のシンギュラリティなのか？