発禁本を規制せず若者に触れさせることで良い効果がいくつも生まれるという研究結果

特定の書籍を「有害」だとみなして書籍の発禁(発売・頒布禁止)処分を下す動きは急増しており、アメリカ図書館協会によると、毎年倍近いペースで学校や公共図書館での本の禁止や制限が行われた件数が増加しているとのこと。ノースカロライナ大学グリーンズボロ校で識字能力について研究するゲイ・アイビー氏は、特定の種類の本に若者が害を受ける心配はなく、むしろそのような本に若者が触れることにメリットが多くあることを指摘しています。 How teens benefit from being able to read ‘disturbing’ books that some want to ban https://theconversation.com/how-teens-benefit-from-being-able-to-read-disturbing-books-that-some-want-to-ban-2

[rna]

「セックスや暴力など規制されがちな描写を含むヤングアダルト文学」問題は差別や偏見だと思うのだが。

[Tetrapost]

「現在、多くの図書館職員が自分や周囲の保護者の読みたい本を若者に提供する働きかけをしたことで、雇用や個人の安全が脅かされ、場合によっては訴追の脅威にさらされています」ここまで保守的だと病的にすら思える

[hunglysheep1]

日本のフェミニストが変わる時代は来るのかな https://togetter.com/li/1870892 「見たくない表現に触れない権利」と併せて考えるとね

[ET777]

とても良い話だと思うけど文章の本だよね。読解→想像→受け止めみたいな段階踏む必要あるから、その中で考える力が養われるところあると思う。今米国のティーンにブッククラブが流行ってるそうでそれもすごく良い

[ka2tako-mk2]

普段から読書する層への影響だな

[todomadrid]

国内外でも炎上しているのは、本の発禁よりもむしろ広告だよね。読書はまだ選択できるけど、依存症とか有害衝動を刺激するコンテンツを避けることで抑制している人にも強制的に目につくし、広告は刷り込み効果あるし

[mahal]

差別表現なんかも、小説など文芸作品に規制されずに織り込まれてるコストより半端に規制して「これが規制されてるのはこういう陰謀があるから」みたいな言説を流通させるコストより低いのかも

[popoi]

メモ。