宮﨑駿『君たちはどう生きるか』 - 青春ゾンビ

宮﨑駿による『不思議の国のアリス』（もしくは宮沢賢治の童話）とでもいうような、イマジネーションの破茶滅茶なまでの躍動。『千と千尋の神隠し』以降の作品に見られた傾向がさらに押し進み、ストーリー・テリングとしては、明らかに混乱している。しかし、それは宮﨑駿の“世界”に対する誠実な態度であるように思う。シンプルで明瞭なストーリーで語り切れるほど、この複雑で暗澹たる現代は生易しくないし、そもそも人間というのはそんなに簡単なものではない。たとえば、この映画における主人公の父親。彼にいい印象を持つ観客は多くないだろう。転校初日に車で学校に乗りつけたり、子どもの喧嘩に介入したりするさまなどは、まさにエーリッヒ・ケストナーが『飛ぶ教室』で書いた大人への批判がそのまま当てはまる。 どうしておとなはじぶんの子どものころをすっかり忘れてしまい、子どもたちにはときに悲しいことたみじなことだってあるということを、あ

[yojik]

人は生きてる限り全てを解釈しなければいけないし、解釈が恥ずかしいなんてことは絶対にないよ！(旧)トップコメのような冷笑的な態度がこの時代すべてを腐らせてる

[goblin-tai]

どいつもこいつも「これは高畑勲だ、これは鈴木敏夫だ」と宮崎駿まわりの人物がキャラのモデルだと断定しちゃうのなんとかしてほしい。いい加減恥ずかしくなってくる。

[motoyat]

批評や解釈、大いにしていただいて良いと思うけど、今回に関してはそういう一定のコンテクストで読むよりも、自分自身の材料だけでこの映画と向き合う方が良い受容の仕方だなと思うのでなにも言いません

[hoshitamotsu]

キリコが高畑勲という解釈も可能なのか。目から鱗だ。当たり前だけど、解釈に正解はないよ

[kiku72]

ネタバレ、考察がブームになってて、これはプロモーションが成功したなと、おれはエントリ読んで色々想像をめぐらすだけで楽しいです

[Finding]

俺はチョコレート気づいたけど遭難した時の非常食だから当たり前だと思った… 愛情の現れだったのか。

[kagecage]

キリコさんは誰なんだろう？と思っていたのでなるほど〜となった。/主人公の置かれた環境が完全に宮崎駿だから、どうしたってこれはあの人でこれはあの人なんじゃないか、という考えに至らざるを得ないのです。>ブコ

[naka_dekoboko]

今回の作家論のジャンクフード的なよみやすさってパヤオの読者サービスだよな。ふつう作劇＝意識、作家論＝無意識、だけど今作は役割が逆。ちな高畑は大叔父派。

[elsheep]

注ネタバレ〉色々な解釈はありえるけども、僕は単純に神隠しと神隠しに遭遇して帰還した子供のファンタジーというストーリーの大枠の中で、濃厚な宮崎駿の趣味を詰め込んだ感じがした。

[evans7]

id:goblin-tai オタクがそう思うのはしょうがねーだろ、鈴木敏夫がラジオでそういったんだから…。この辺の考察はある程度間違ってないと思うけど明らかに宮崎駿が二人いたり世界観が複雑になっているのが問題。

[brimley3]

岡田斗司夫が「アニメでは珍しいアート作品」だと言ってたなぁ。いろんな解釈あって面白い。

[ChillOut]

“たぶん、人間誰しも素寒貧で世の中に出ていくときに、職場とかで、そういう先輩に出会ってるはずなんですよね。（中略）ものの考え方とか、心構えというのをいつの間にか仕込んだって人がいると思うんですよ”

[akatown]

今、YouTubeで岡田さんも絶賛しており観てみようと思っている作品ですので、参考にさせていただきます。しかし、こういった人間の多面性に深く注視した作品は考えさせられる物があります。

[takafumiat]

ネタバレだけど、キリコは母親と同じドアから出ていった。つまり女中さんの若い頃の姿。眞人は年老いた姿しか見ていなかったが、キリコから老婆の面影を感じた。それだけ。それを高畑勲と解釈してるのは飛躍しすぎ。

[fatpapa]

自分の感想は他の批評よりこれが近いな。正直単独作品として特に優れてるとは思えないが過去の集大成というか走馬灯というかやりたい事ぶっ込んだカオスに高畑氏への思いなども折り込んだ私小説ならぬ私アニメかと

[gcyn]

『しっかりもののお姉さんというのも必ず登場しますよね』『そういう人がいてほしい／素寒貧で世の中に出ていくときに、職場とかで、そういう先輩に／考え方とか、心構えというのをいつの間にか仕込んだって人』

[cinefuk]

"煙草に執着し、パンをパクパクと食べる。そして、彼女が勇ましく船を漕ぎ出すシークエンスが『ホルスの大冒険』と重なる時、このキリコというキャラクターに“高畑勲”が重ねられているのだと確信することだろう。"

[tmayuko312]

他所様の解釈は批判はしないが、予想以上に物語やキャラクターが刺さってしまった勢としては「監督自身がモデル」はセーフだが「宮崎駿＝主人公」解釈はアウトになってしまった。彼は彼という別人として愛でたい。

[Harnoncourt]

「真実」など存在しない、あるのは「解釈」のみである（フリードリッヒ・ニーチェ）

[kagerouttepaso]

あとで読む

[miquniqu]

チョコレートって、軽量高カロリー摂取目的の保存食ぐらいの気持ちで見てた。

[CavalleriaRusticana]

　なるほどね。

[junkfoodboy01]

「パヤオ」とか言う人ってどうなの・・・

[Sugaya]

面白い記事だった。流石。/しかしブコメが混沌である。首根っこ引っ付かんで「これが正解だ！」つってるわけじゃないのに、何をそんなにいきり立っているのか。迷子のキツネリスやないねんから

[xlc]

中国では公開されていないし、今後も公開されないだろうし、伝え聞く「難解さ」からはもし公開されても失望されるであろうことは予想がつく。

[ueshin]

「あなたが笑っている彼女を見たことがあるなら、今も彼女は笑っている」　私はこの時間観とまったく逆の無や空の時間論にひっぱられているが、創作者は踏みとどまりたいんだろうな。

[exciteB]

ストーリーが破綻していてエンタメとして話にならんので、「あのキャラクターは誰々だな」遊びをしてるんだよ。８２歳の最後の長編作品だから批判はしたくないの。

[soramimi_cake]

まぁ宮"﨑"駿クレジットを自ら選択する時点で自己言及以外の意図はない作なんだろうとは思う(同様な嘘字を含む戸籍上の姓名を意図的に棄ててきた人間として特にそう思う)

[jamg]

シンプルに下手くそなのをこねくり回していい感じの解釈合戦してるセザンヌ評みたいで面白いからみんな引き続き駿映画評合戦やってて欲しい

[pantomochi]

はぁ……朝から物凄い感情を揺さぶられている。相変わらずヒコさんの文章は対象への愛に溢れて素晴らしいなぁ。

[miscmisc]

『風立ちぬ』公開の2013年から10年。この世界の状況はさらに悪化の一途を辿り、人間の内面も大いに疲弊している。って何が悪化してんの？？大いに疲弊？は？この文のせいで全てが妄想に聞こえる。

[sds-page]

『君たちはどう生きるか』なんだから『宮﨑駿がどう生きたか』のメタ解説に終始するのはなんか違わないかって話でしょう。自分の人生も曝け出して宮﨑駿にアンサー返してやれよ

[udongerge]

あのキャラクターは誰々のことで、っていうのは符合することもあるだろうけど、こっちから見えてる部分だけで人物ができてるわけもないし、本人を出さない以上もっと一般的な問題として表現してる筈ではある。

[aht_k]

エンタメ映画になってないんだから、こういった考察で楽しむ人が出てくるのは至って普通だし、それはそれでいいと思うんだけど、トップブコメは何言ってるの？自分の求める感想しか世の中にいらないとでも？

[kumpote]

メタ的考察ばかりに傾倒する人間は嫌いだが、それで納得するならその人にとってはそれが正解。誰かの言った説を鵜呑みにするような思考停止よりはこれはこれで面白かった。

[tomoya_edw]

色々と感想を読んだが、単純な娯楽作品ではなく深読みしないと物語の整合性すら不安定なモノを無理して持ち上げる必要なんてないでしょう。/ ？？「別に原作いらなくね？」「これはお前らが見たかったジブリか？」

[abababababababa]

ネタバレ禁止に近い雰囲気のおかげで、変な炎上しなかったのも、よかった。うまい。

[mustelidae]

解釈すること自体がしょうもないなどとはトップの人も言ってないのに何だか叩かれている

[Wafer]

正味氷河期世代唯一の長所は「昔はよかった」なんて絶対に思わないってところかもしれないと冒頭のインタビューで思うなどしました