牟田和恵氏の記事を「簡単にまとめる」としてカギカッコにくくった江口聡氏の文章が「要約」でなければ何だろう？ - 法華狼の日記

「宇崎ちゃん」献血ポスターはなぜ問題か…「女性差別」から考える（牟田 和恵） | 現代ビジネス | 講談社（1/6） 今回使われたのは写真の通り、幼い表情で、巨大といってもいいような乳房を強調するもの。 詭弁と誤謬推理に気をつけよう(1) 宇崎ちゃんポスターの場合 – 江口某の不如意研究室 牟田先生の上の引用での主張を、簡単にまとめると、「宇崎ちゃんは幼い顔でおっぱいが大きく描かれている」 江口聡氏による「詭弁と誤謬推理に気をつけよう」と題したエントリで、詭弁といわざるをえない要約をしていて呆れた - 法華狼の日記 牟田氏の評を「宇崎ちゃんは幼い顔でおっぱいが大きく描かれている」と要約するのは正しいのだろうか。 あえて個別の主張を「簡単」に分割したため要点をとりこぼしてしまったのかというと、そういうわけではない。 江口氏は下記のように「おおきなおっぱい」であること自体を牟田氏が「性的」の基

[type-100]

港区のガイドラインで「過度に」性的かどうか自明に判断できるとは俺は思わないけど/江口氏にも法華狼氏にもあまり共感出来ないというか問題意識がよく分からない。

[allezvous]

私のブコメは、元記事のコメント欄における江口先生のコメント「それがはっきりしてないから 「こういう解釈がありえるかもしれないけどちがうよね」ってな話」と同趣旨です

[hanyan0401]

自説に都合の良い部分をつまみ食いしていると言えば、吉峯耕平氏が、牟田和恵氏はガイドラインを意図的に引用していると指摘されていますね。http://bit.ly/2QkDK5I http://bit.ly/2Qlqr4T 「国のGLの中身を提示していない」と。

[Outfielder]

何をもって過度とするかみたいな人によって異論が出る可能性のある話は当たり前と決めつけずに自分の判断理由を説明するよう心掛けましょうというだけの話にどうしていつまでも粘着するの？

[daitom]

割と似た内容で批判されてて興味深い 参考）http://www2.itc.kansai-u.ac.jp/~tsina/kuses/04.01uozumi2.pdf

[nt46]

よくわからんけど、港区のガイドラインの"強調"は"作成"ガイドラインである以上、表現者サイドの"行為"であり、牟田氏の"強調"は受け手である以上、解釈の域を出ないのでは。

[haruhiwai18]

"詭弁でなくても、相手の主張を解釈して推測する手法として妥当とは思えないし、そのような態度が「お互いの努力によって進歩する」ことに結びつくとは思いがたい。"　→寛容の原理ならぬ「不寛容の原理」

[inunohibi]

ツイートまとめ作った。→「「ハイヒール、バンプスを履かされて足が痛い」ということは、主観的問題ではない。今更ながら、宇崎ちゃんポスター問題とあいちトリエンナーレの展示を～」　https://togetter.com/li/1432124

[rag_en]

↓みんな混乱してるっぽいけど、多分ねコレ、『a.牟田氏は「当該絵」＝「強調」と言っている　b.港区GLでは「強調」はNG　c.港区GLでは「当該絵」はNG』という三段論法がhokke-ookamiさんの中で成立してるんだと思いますよ。