不正署名されたオープンレターと不正署名したリコールを同列で考えるのは、いくつもの意味で間違っている - 法華狼の日記

（ネット）署名という仕組みに否を突き付けている人が多くて困惑している - 発声練習 今の日本における個人認証の仕組みからすれば、ネット署名や署名で「本人確認をするのが当たり前」と主張する意見に賛同できない。この意見は事実上、ネット署名や署名を封じる意見である。そして、ネット署名や署名を行うのが多くの場合に弱い立場の人たちであることから、強い立場の人が弱い立場の人に「黙れ」と言っているのに等しいと考えている。 今回の事例のように成りすましの問題があったり、水増しの問題があったりする。ネット署名の大手Change.orgでも成りすまし問題には対応できていない。 上記エントリのように署名の本人確認の難しさを指摘するid:next49氏に対して、はてなブックマークでのid:greenT氏によるコメントが目に止まった。 [B! ネット] （ネット）署名という仕組みに否を突き付けている人が多くて困惑し

[kihiketufuwabe]

不正署名は防げなくとも、公表するのは確認をとれた人だけという運用にすればいい。それを現在に至ってもしていない以上、オープンレターの主催側は明白に加害者なんだよね。何故かそれを認めたがらない人多いよね。

[cinefuk]

荒らしを排除できなかった事を以て、署名全体がペテンであったかのように扱う事が可能ならば、すべての市民運動を潰すことができるな。選挙以外の民主主義・政治参画を認めないネット右翼らしい表現規制だ

[sadamasato]

フェミニズムのネット署名にやたらイタズラや騙りが集まるのも、それを標的にしようとする人たちが沢山いるから。標的にしてボーイズクラブ的な遊びに興じる連中は無視して、手続き論ばかり声高に唱えるのは筋違い。

[Gl17]

自ら「嫌がらせ」と公言する悪意の混入をもって、言論の発露ツールとして社会的意義の大きい署名システムを毀損しようという発想が汚い。難癖側だって署名でそんな手間かけてなく、要は誠実でない側を有利にしたい。

[worris]

“善意への信頼と期待で成立していた言論や表現の自由を不正署名が毀損する”、そしてそれは民主主義をも破壊する行為である。

[quick_past]

まあなにからなにまで、相手の取りうる手段をパクって悪意のパロディ化したあげく、それを持って全否定して相手の手段を使わせないようにしてんだろうなあ

[ippeichangg]

そもそも同列に語ることがおかしいそれぞれの問題というのは同意。ただもっと手軽かつ公正に本人確認する仕組みは今なら構築可能だとは思っている。

[tekitou-manga]

近頃沸き上がった不正署名とOLが呉座の職を奪ったとかいう言説、余りにも馬鹿馬鹿しいから当初無視してたんだけど、まさかここまでの事態になるとは思わなかった。まぁほとんどは一部ネットなんだろうけど

[sslazio0824]

いや古谷さんの不正署名が発覚した時に名古屋リコールを引き合いに出して批判してた人は大勢いたじゃない。そこを否定した記事で別にオープンレターの不正署名を擁護したわけじゃないんだからムキにならんでも…

[estragon]

不正署名発覚時に、他の署名の確認の責務を誰が負うべきか曖昧になってたのは同じだと思ったな……OLの場合に、私人が完全に本人確認できないのは当然なんだから、全く確認しなくても良い、というものなんだろうか

[anmin7]

失望した

[wosamu]

荒らしを排除出来なかったのか、自ら不正署名をしたのかってなんか調べついてるの？

[Gim]

同列で語るのは間違いだが、ぷん族がオープンレターの不正署名を謝罪しないのはもっと間違い。ほっけは、謝罪から逃げるぷん族を擁護すべきで無い

[afterkun]

「同列」で語っている反オープンレター陣営という藁人形を批判する記事で、有効性は非常に低い。「いや、そもそも同列で語ってないし」で無効化できる。しかし、法華狼くんも、こんなレベルの記事を書いて残念だね。