チベットとルワンダ、あるいは相対化と普遍化 - hokusyu’s blog

http://d.hatena.ne.jp/mojimoji/20080326/p1 http://d.hatena.ne.jp/mojimoji/20080330/p1 http://d.hatena.ne.jp/mojimoji/20080331/p1 http://d.hatena.ne.jp/mojimoji/20080401/p1 ホテル・ルワンダ論争を思い出してしまったわ。 http://d.hatena.ne.jp/hokusyu/20060228/p1 http://d.hatena.ne.jp/hokusyu/20060307/p1 http://d.hatena.ne.jp/hokusyu/20060324/p1 １月の南京事件論争のときは、右が他の虐殺事件と比較したことを左が叩いていたが、今回は左が他の虐殺事件や差別の問題と比較したことを右派が叩いている。ということは

[hokusyu]

絶対的ブクマ

[rrmmjjff]

「アイヌを支援することは中国政府を利するだけだと思っている人間は、そうではなくて、いかなる言説によればアイヌを支援することがチベットを支援することになるのか、ということについて考えたほうがよいのではな

[yingze]

なんかまた言葉遊びしてるアホたちがいたみたい。／どうせ口だけなんだから、リソース配分も糞もないよね。

[I11]

「ある事件に語ることが同時に別の事件についても語っていることになるような議論を目指す」に同意。このエントリーに限らずid:hokusyu氏は弁証法を思考の補助線として使うのがうまい人だと思った。

[maangie]

良エントリ。

[gurugurian]

後でじっくり。

[namako8]

論旨には賛成。ただ、「あらゆる事件に均等なリソース配分せよ」「一つのリソースをあらゆる事件に適用せよ」のどちらの一貫性とも違う、論理的・倫理的に正当化し得ない「偏り」こそがcommitmentを構成するような気も

[good2nd]

「ある一つのリソースをあらゆる事件に適用せよ、という一貫性のことである」