「リスペクトを守るために延長」のおかしさ - 半可思惟

問題の発言 昨日の24日に、ICPFが三田誠広氏を招いて「著作者は著作権をどのように捉えているか」と題するセミナーを行いました。 私は試験中のため残念ながら参加できませんでしたが、大変興味深い対話がなされたようです。そのなかで私が特に気になったのは、津田さんのTwitter中継で言うと次の箇所です。 「人格権切れたら谷崎の作品をポルノ仕立てに変更することも可能になる。人格権は経済権とセットになっていることを考えると、保護期間は長めにしておいた方がいい」 http://twitter.com/tsuda/statuses/165620072 三田「今まで私はクリエイターのインセンティブという言葉は使ってない（以前は使ってたけど）。そうではなくリスペクトという単語を使っている。死んだ後のことはわからない。死んだあと評価されるかもしれないという幻想を持って作家は作品を作る」 http://twi

[shike]

著作権法60条 著作物を公衆に提供し、又は提示する者は、その著作物の著作者が存しなくなつた後においても、著作者が存しているとしたならばその著作者人格権の侵害となるべき行為をしてはならない。ただし、その

[SeiSaguru]

最後の３，２段落が印象的。そういう立場は素敵だと思う。

[ced]

「(1)著作権と著作者人格権は別物で、(2)しかも著作者人格権は譲渡できない（＝相続されることもない）ので、(3)著作権保護期間を延長したからといって別に死後の人格権保護がどうなるわけでもない」