yunishio氏の「証明」と「反証」 - Interdisciplinary

yunishio氏が、こんな事を言っていました。 ※強調は引用者による @FAtype100R うーん。白黒をつける行為こそが「反証」じゃないかと思いますよ。白黒のついてないものは「反証」と呼んではいけないと思います。きっちり証明できるまで「白いカラスは存在しない」と言いきってはいけない、ということです。それは悪魔の証明だから。 http://twitter.com/yunishio/status/375580632329371648 yunishio氏は、反証という言葉に、このような強い意味を込めているらしい。つまり、数学や論理で言うような意味での使い方をしていて、そうで無いものを反証と呼ぶべきでは無いと。 数学等の方面で厳密に使われている言葉なのだから、それを無闇に意味を広げて用いてはならない、という主張であれば、それ自体は特におかしな事ではありません。術語と日常語が重なっていたら紛ら

[chochonmage]

「～は存在しない」はどんな場合でも厳密にはけして言い切れないから「悪魔の証明」なのに「悪魔の証明だからきっちり証明できるまで言い切ってはいけない」ってすごい理屈だな。

[salmo]

ほぼ、嫌がらせ目的みたいなものだから、その場その場で難癖つけられればよく、自分の一貫性は気にしていないのかもしれない。

[NOV1975]

一般的に、他人を追い込むために策（あるいは詭弁）を弄すと体外自分が同じロジックで追い込まれることから逃げることは出来なくなる。

[ichiharu12]

相手に厳しい条件を要求しておきながら、自分は俺ルールを押し通そうとする。相手の言を詭弁と攻め立てておきながら、自分は堂々と詭弁を弄する。逆張り好きはこんなんばっか。

[hi_kmd]

医学の話の時に 「反証」を使えばそれが「実質的反証」であることは織り込み済みだと思う。単純に論理で示せる分野じゃないのだから。

[type-100]

筋が悪いと思うけどね、こういうレトリックの話は。「相手の立てた理屈を崩せれば科学としてはそれが反証だ」と言えばいいだけの話で。皮肉を言うのは勝手だけどさ。

[nt46]

食通の例を持ち出すのはさすがに"推定無罪原則言うなら西部警察嫌いなんだな？"ぐらいの話で(しかも統計的な命題)今度はブログ主側に"一度言葉の定義を宣明したらそれをブレずに使うこと"が求められるんでは？

[Cujo]

頭が良いことと説得力があることは別カテゴリ。という感想。

[e-domon]

要約。”「全ての紺屋が白袴をはくという事が証明されない限り、紺屋の白袴と言ってはいけない。」ということ？オレはくわしく知らないですけど。”

[zaikabou]

“足止め効果”にどう対するか、というのは、分野問わず頭の痛い問題ですよね

[REV]

厳しい条件を要求する人は、現世がマトリクス（もしくは、広告代理店の陰謀、またはFSMの演出）で無いことを証明してから要求を始めると捗ると思う。

[counterfactual]

悪魔の証明の意味もわかってなさそう

[frothmouth]

こんちくショーメー！

[daybeforeyesterday]

うーむ

[enderuku]

「はてサ」の上位クラスとして「はてチョン」が定着しないかなあと。