Singletonを実現するgetInstanceが推奨できない理由 - 神様なんて信じない僕らのために

id:nicht-seinさんからコメントがあったので書いてみます。 まず、コメントにも書いてくださったようによく見かけるこれ （僅かに手を加えました） class CHoge { private: CHoge() : value_(100) {}; ~CHoge(){}; int value_; public: void setHoge(int value) { value_ = value; } int getHoge() const { return value_; } static CHoge& getInstance() { static CHoge instance_; return instance_; } }; 他からnewされないようにコンストラクタがprivateになってます。 勿論、スタックに置くためにCHoge hoge;もできません。 でも、実はこれはインスタンス

[katzchang]

「元々、デザインパターン（のSingleton）は「防ぐもの」ではなく「表現するもの」に過ぎません。」言語全般に言えるかも。

[ajapo]

デストラクタがprivateでもnewできるんだっけ…再履だな、俺orz

[nanakoso]

>Singletonは、所詮、羊の皮を被ったグローバル変数であり、

[kennak]

C++のSingletonはGlobalを増やしているようなもの

[sawat]

Singletonは「必要も無いのに使われているGoFデザインパターン」の第一位だろうね。