Visual Studio Codeはなぜ大きなシェアを獲得することが出来たのでしょうか？

回答 (2件中の1件目) 五十嵐 誠さんによる回答の補足としてSublime textへと繋がる源流、Mac専用のTextMateについて記載させてください。 TextMateはDavid Heinemeier Hanssonが初めてRuby on Railsのデモを講演で行なった際に利用されていたことが話題になり知名度を上げたテキストエディタです。 多くの機能と柔軟性を兼ね備えながら、Macとの親和性が高く開発者の支持を得ることに成功しました。 Sublime textの拡張機能もTextMate互換として設計されていました。 残念ながら、長いこと2.0に向けて作者が1人で開発...

[karuehyu]

単純に、イケイケだったAtomのユーザーをごっそり持ってこれたからだろ。当時のAtomユーザーはVSCodeのサクサクさに驚いたもんだ

[programmablekinoko]

Better Atomだったからだよね / それはそうとraccy氏は大学職員だったのか

[sesleria]

“Visual Studio Codeはとにかく軽かったのです。同じElectronを使っているはずなのに、どうしてこんな速度差が出るのだと言うぐらいAtomとは起動するまでの時間に雲泥の差がありました”

[boxshiitake]

なんであんなに高速なんだろうなvscode

[marmot1123]

大体自分の理解と一致してるけどなあ。これからプログラミングを始めたい人にはVS Codeをお勧めしている。/自分自身はVimmerだけど時々markdownとかをいじるのに使ったりする。

[tohnishi]

Atomは重くて不安定だったし、Mac上でShit-JISのテキストが扱えなかったので、より洗練されていたVisual Studio Codeに移行して今に至る。

[ichiken7]

Atomは重い、SublimeTextは日本語の扱いに難がある、VSCODEはカラー構文にバグがあり信頼できない。（Atomと同じコードを使ってるはずなのに…）

[ozw-sei]

かつて、Atomが重かった。TypeScriptの流行も大きいし、何よりも無料。

[masalib]

無料が大きいと思う。同じ機能があるAtomは低スペックのマシンには辛いアプリだった、vscodeは低スペックでギリギリ動いた。この差が大きかった

[enemyoffreedom]

Atomは当初"これはいい"と思ったが、重いのとメモリ食いすぎるのがね。結局VS CodeとSublime Textの併用に落ち着いてしまった

[yo_waka]

windowsであそこまで高速で手軽で作り込まれてるエディタ出されたらそりゃ使うよな

[GEROMAX]

エディタ史

[D_first]

我が職場ではサクラエディタが一番人気です。

[daruyanagi]

それもあるけど IntelliSense じゃねーの、やっぱ。Bracket みてると、頑張って自動補完してんなーって感じだけど、VSC はやっぱスマートだし。あと、言語サーバーの仕組み、VS ブランド、プロジェクトの継続性とか

[gachapining]

良いまとめ。Sublime 最初に触ったときは自分の直感通りにショートカットが動くことに感動した。今やタブ操作のショートカットは統一された感があるけど、当時は有象無象で酷いと変更すらできなかった。

[monorod]

取っつきやすさと機能と安定性のバランスの取り方が絶妙だなとは思う。迷うことなく使えて、機能的にそこまで不満がないエディタってなかなか無い

[mkusunok]

これは分かりやすいまとめ→“絶対的多数が存在するWindowsのライトユーザーが初めに取っつきやすいこと、かといって、ヘビーユーザーでも十分満足できる機能があったこと、そして、軽いこと”