「大局的判断」かそれとも素人的発想か？（後編）〜ロクラク2事件最高裁判決〜 - 企業法務戦士の雑感 ～Season2～

「まねきTV」事件に続く破棄差戻判決、として、ユーザーサイドにはため息をもって迎えられた「ロクラク2」の最高裁第一小法廷判決。 「まねきTV」に比べれば、元々サービス事業者側に不利な要素が多々あった事件で*1、知財高裁でサプライズ的逆転勝訴となったとはいっても、“上告されれば予断を許さない”という状況ではあったから、結果自体にはそんなに意外感はない。 ただ、前編（http://d.hatena.ne.jp/FJneo1994/20110121/1295756295）で述べたのと同じく、最高裁の判断の仕方にはちょっと引っかかりが残るのも事実。 以下、今回の判決の多数意見と補足意見を追ってみていくことにしたい。 最一小判平成23年1月20日（H21（受）第788号）*2 本件の事案の概要は、 「放送事業者である上告人らが，「ロクラク2」という名称のインターネット通信機能を有するハードディスクレ

[mohno]

「小規模だから見逃す」かどうかはともかく、これが適法ということになって大規模に運営されたら、それでも“公正なビジネス”と言えるかという疑問はある。

[shidho]

おそらく「フェアユース」が"本質的に合法的な利用の救済"にあるとすれば、これら判決はその前ぶれとなるものになるのではないかと自分は解釈している。

[bn2islander]

"機器構成に着目したテクニカルな分析を離れて、「本質的に違法なサービスへの制裁" ここが全てだろうし、その意味で違和感はないんだよね