マンガのネタバレ問題がややこしい理由｜けんすう

アルというマンガサービスをやっている、けんすうと申します。いろいろな人がピリピリしているので、火中の栗を拾うのはやめておいたほうがよさそうだなあ、と思いつつ、「これ僕が書いたほうがいいのでは」という気持ちが拭いきれないので、書いてみます・・・。 マンガのネタバレ問題が話題になっています。 発端は、『キン肉マン』の作者である、ゆでたまご先生が、SNSなどでの画像利用について心を痛め、以下のようなお願いを出したことです。 これ、是非とも本文を読んでもらいたいのですが、要点としては ・読んでくれた皆さんの感想がすぐにわかるのは励ましにもなるし、モチベーションにもなる ・悪影響なのは、漫画原稿や内容が簡単にSNSにあげられてしまうこと ・感想を自由に述べ合ってもらうのは構わない、大歓迎。 ・読者が明るい気持ちで学校や会社にいけるように一生懸命描いているキン肉マンが、望まない形でSNSにあげられて、

[FTTH]

頑張って整理しようとした努力だけは買うけど「深刻度」「分量」がいずれも主観なので、実務上無価値です。（境界線が「ネタバレかどうか」から「深刻かどうか」「多量かどうか」に変わっただけ

[umarukun]

“「これ僕が書いたほうがいいのでは」という気持ちが拭いきれない” と思われてる理由がよくわからなかった

[mujisoshina]

今回のキン肉マン問題にも該当すると思われる左上の部分については、マナー的にはNGでも法的な制限が難しいからこそ一番揉めるんだろうな。特定の問題に対してならともかく、一般論として言えるのはこの程度までか。

[triggerhappysundaymorning]

何もややこしいことないよ.「今の集英社側の言い分」では「ネタバレ」と「著作権侵害」を混同して書いてるのが駄目なだけ.当初は公開直後のネタバレ感想もNGって言ってたようだけどな.

[HolyGrail]

ネタバレ問題は別にややこしいことは一切なくて「著作権侵害」を「悪質なネタバレ」のようにネタバレにカテゴライズして週プレが例の表明を出したのが問題なだけだよ。

[ruin20]

「核となるネタバレに配慮した長文感想」と「本筋ではない回の（画像）まるごと転載」が同じ象限とかありえないだろなんだこいつ

[sisya]

記事中の程度ならまだそこまで深刻な問題にはならなかったと思う。今回の問題は、作者の人自らネタバレ禁止期間とネタバレの基準をその時の気分でバラバラにツイートしていること。誰も基準を持っていないことにある

[tekken8810]

わかりやすい。ネタバレサイト（ネタバレブログ）まわりの認識はもっと共有されるべきだと思う。あとアルのコマ投稿機能はすばらしい

[backnet]

キン肉マンで話題になる部分は「あの超人が再登場」とか「試合はどういう展開で勝者はあっち」、「心を震わす名セリフ」みたいな左上に属する部分なので、それはNGだけど感想はOK！と言われても困惑しかないんだよな

[yoshi-na]

この図のようなことは皆少なからずわかってた。今回は原作サイドの発言やその経緯があって心が離れたり萎縮したりしてしまったんだと思う

[uehaj]

自分でややこしくしてるだけでは。「著作権侵害でなければネタバレはなんの罪でも法律違反でもなく、紳士協定、倫理規範だけの問題。作者や出版社にネタバレを止める法定権限は一切ない」これ一文で済むのに

[TETOS]

これでももめるが、これぐらいでも提示すべきなんよ。力ある立場の方は。

[tpircs]

アル運営のポジショントークな側面はありそう。個人的には「笑えた」とか「泣けた」とかですらなんか嫌なのでテキストの感想でも嫌。だから自然に目に入っちゃうようなtwitterとかやってない。

[bounoplagia]

そもそもネタバレを見る人にとってはどこが物語の核心なのか分からないので、ネタバレを深刻度で分けるのは意味をなさないのでは？ネタバレは商業主義の文脈で許容されるケースこそあれ、程度を問わず悪だと思う。

[mEGGrim]

著作権にも判例にも詳しくない（少なくとも判例については記事中で詳しくないと明言している）人間が独自理論でプロットした四象限、無価値では

[riyana99]

権利者でも裁判官でもない人が自分基準でまとめてもはぁそうですか、としか・・・。 ある作品を元にがっつりネタバレしながら論評書いたとしたらそれは書いた人の著作物として著作権発生したりせんのかね？

[onefootinthegrave]

映画とか小説は週刊連載じゃなきからだとおも

[type-100]

そんなことみんな分かってる気がするが。

[ytRino]

読者も編集も馬鹿ってことだよ

[orangehalf]

未読の人が多いであろうタイミングのネタバレはやめてという気持ちはわかるが、キン肉マンの件は作者も主張がコロコロ変わったり編集部に至っては違法とは言えないものにSLAPP的な主張しているのが問題だと思う

[aike]

個別の案件ならともかく汎用的な線引きは（作品の特性やテクノロジーの進化も影響するので）法律家にも無理。このように整理して双方が各自判断するしかない。アルは引けないはずの線を限定的に引いた点で画期的。

[Dragoonriders]

技術でふんわり着地＆宣伝してそうな本文は素通り。"権利者によって意見は異なったりするので、これが一律で正しいというわけではありません"　編集の脅し文句の帰結が321話。表現の自由にとりやってはならなかった。

[tyouaniki]

ネタバレに関しては世間の『常識』の範囲では、そう。 / 問題は、「作者の思想」「作者が突っ走ろうとした場合、編集側が抑止できるか（逆もアリ）」「彼らは常識的か？」という軸が更に存在する事。肉問題はこっち。

[nakex1]

よく整理されてる。図のOK,NGは権利者の意見ということを各図にわかりやすく表示するか，法的評価を併記するかしたほうがいい。解釈への批判があるけど，法律って幅のある条文の妥当な解釈を探るものでしょ？

[mollifier]

“法的には問題がないケースが多く、読者の倫理感などに委ねる必要がある”今どき無理でしょ。

[bml]

ディズニーやサザエさん並みに裁判すりゃ話は終わる。

[metalmax]

他所で見た「日曜0時にwebで無料配信されてる漫画の感想を言うのは日曜9時に半沢直樹の感想を言うようなもんだ。それでネタバレはだめとか言われても…」という意見はなるほどと思った。一方この記事は全然物足りない

[natukusa]

結局、読者側からすれば当たり障りのない範疇で呟くしかないって結論になりそうな。