吾妻ひでおの『夜の魚』に見る80年代の不毛と地続きの今 - Underground Magazine Archives

大塚英志『教養としての〈まんが・アニメ〉』では吾妻ひでおの『夜の魚』という短編について10頁ほど紙幅を割いて取り上げている。 この作品は「吾妻本人の無意識」が非常に顕著に出ており、おそらく吾妻本人も大塚の指摘で、この作品の真価を知ったのかもしれない。 例えば『夜の魚』にある、男たちがリアルな女性に怯みながら「昆虫のような異形の存在とは、かろうじで性交可能」という描写は「記号絵を介してしか女性の身体性と向き合えない男たちの性意識」を冷徹に表現していると大塚は語る。 大塚はこうした1980年代のロリコン文化（おたく）が生んだ現代まで地続きの「不毛」*1を『夜の魚』に見い出だし、やはり、それを「ロリコン漫画の生みの親」である吾妻ひでお以外が描き得なかった事に、真の価値を置いているのだろう。 また吾妻の描くリアルな女性像は、例えばつげ義春作品の「リアリズム調に描かれた醜悪な女性や老女」（ガロ時代の

[quick_past]

個人的に吾妻ひでおってとことん肉とリアルに立ち向かった人で、逃避としてのロリータではなかったように思う。不条理時代に創作同人系の女性ファンがばかにならない数いた所も、単なるロリコンの尖兵じゃなかった。

[y-mat2006]

吾妻センセイは取材旅行に行ってるだけで、いずれまた帰ってきて傑作を読ませてくれる。たぶん、ファンはそう信じている。

[kangiren]

読んでてイラっと来たが、注釈3でイライラは消化された。

[kei_mi]

“おたく本人もそうした不毛をフラットに受け容れてしまえる強靭なメンタリティ（カルマ）が培われていった”

[hdkINO33]

“大人になって「おたく的なもの」を排除（卒業）するのでなく、自ら取り込めるだけの業をフラットに培ってしまった彼らこそ「真のおたく」だと思う。”

[asitanoyamasita]

『〜（おたく）が生んだ現代まで地続きの「不毛」*1を『夜の魚』に見い出だし、やはり、それを「ロリコン漫画の生みの親」である吾妻ひでお以外が描き得なかった事』／元祖が既に負の側面まで描ききっている凄み

[sukekyo]

容姿についての言及を作品というもので絶えずしなきゃらならいって因果な商売でもあるんだなあマンガ家って。吾妻ひでおさんが唯一のように描かれてるけどアプローチこそちがえど多数存在するとは思うんだけどな。