新国立競技場は最初からA案に決まっていた？ ザハ案パクリに加え選考自体が大成建設のための出来レースの疑惑 - 本と雑誌のニュースサイト／リテラ

新国立競技場の見直し案は昨日、隈研吾氏設計、大成建設施工のA案に決定したことが発表されたが、早速、トラブルが巻き起こっている。 旧デザイン案の設計者であるザハ・ハディド氏が「今日発表されたデザイン案は我々のものと驚くほど似ている」と、パクリ疑惑を指摘したのだ。これには、当初、マスコミもネットも「何を言ってるのか」「完全な言いがかり」と相手にしていなかったが、実はそうではない。 たしかに、外見は全く違うように見えるが、内部の観客席の構造がそっくりらしいのだ。 実際、選ばれなかったB案の設計者である伊東豊雄氏も会見で、「表層部分は違うが、（国産木材を多用する装飾を）はぐと、中身はザハさんの案とかなり近い」「訴えられるかもしれないですよ」と警告を発した。 しかも、A案の観客席の構造がザハ案とそっくりなのは、たんなるパクリではなく、もっと根深い問題があるようだ。 ポイントは、施工業者が大成建設とい

[buu]

”せっかくコストを抑えたのに、巨額の賠償金をとられるなんてことにもなりかねない”　ザハ・ハディド氏は徹底的に対抗すべきだな。日本は、そういう外力でしか変えることができない。

[zinjoutarou]

の白紙撤回宣言の時に、既にここまでのシナリオが…。ゼネコンと組まないとコンペに参加さえ出来なかったのだから 《#新国立競技場 は最初からA案に決まっていた？ ザハ案パクリに加え選考自体が大成建設の

[u-chan]

菅官房長官の子息が大成に勤務していることも、さまざまな憶測を呼ぶ理由となった--まぁ、だいたいそんなとこだろうな。

[kobanawaBCN]

このあたりが初めから気になっている点。審査を完全に公開してほしい。＜新国立競技場は最初からA案に決まっていた？ ザハ案パクリに加え選考自体が大成建設のための出来レースの疑惑 @litera_webさんから

[thesecret3]

ザハをチームに入れればよろし。現実的に全面的に検討しなおしってのはできないんだろ。

[adramine]

(材料押さえてて、その分が丸々無駄になったとしても、受注しなかった方が赤を抑えれた気がするんですが……