今後、色んな所が「取材は受けるがこちらも録画録音・配信するよ」と言い出すだろう…これは”奇人の奇行”ではない（ひろゆきvs琉球新報）【全文革命】 - INVISIBLE Dojo. ーQUIET & COLORFUL PLACE-

◆2022年、ひろゆき氏と琉球新報社の取材と、配信と、直前キャンセル かねてよりお伝えしてましたが、琉球新報から取材依頼があり、金曜日の19時配信予定でした。 某メディアがおいらが言ってないことを言ったと報道したので、「言った。言わない」を避けるために、配信しながら取材をする形で進んでいたのですが、琉球新報側の都合で前日ですが取りやめになりましたー。— ひろゆき (@hirox246) October 20, 2022 21日に予定していた、ひろゆきさんへの取材は、ひろゆきさん側から条件が追加されたため、準備が整いませんでした。https://t.co/Cwe8tGCfO4— 琉球新報 (@ryukyushimpo) October 20, 2022 ひろゆきさん本紙取材 ひろゆきさん側から条件追加で見送り 2022年10月20日 22:49 ひろゆき 辺野古 琉球新報 mail_shar

[gryphon]

何年も前から、こういうやり方が出てくるだろうと思っていました（というか、外国で実例があったし、宅八郎もやってた）。その答え合わせがなされた、という感あり。

[IthacaChasma]

ひろゆきは置いといて、マスコミの切り抜きによる恣意的な報道を防ぐために、取材を受ける側も録音録画配信という手段を取るのは大いにアリだと思う。

[kihiketufuwabe]

一般論として、マスコミは記録に残されることを非常に嫌います。私の経験からも、録画は提案したことないですが録音を提案して受けて貰えた経験なし。この非対称性は是正されるべきと考えます

[tamtam3]

私も以前、某経済誌のインタビューに同行した際、軽くこれを録音したいと告げた途端、にこやかなインタビュー風景が怒号の飛び交う修羅場になりましたよ。理由は色々とあったんですがね（遠い目）大人の世界は怖い

[naga_yamas]

マスコミの切り抜き自体については割と否定的なブコメが多かったと思うが、ひろゆきが相手になるとﾃﾉﾋﾗｸﾙｸﾙの多いこと多いこと

[BIFF]

東芝クレーマー事件以降、企業が消費者からの電話を録音するのは当たり前になった。ハラスメント案件でも録音が有力な証拠になる。今後、取材を受ける側が自己防衛のために記録を残すのも当たり前になるだろう。。

[mystandard1979]

友人もスポーツ紙の取材を受けたときに「代表入りに意気込みを語った」と書かれていて「代表は目指してない」とフワッとした回答したのに逆に書かれたと言っていた。多かれ少なかれそういうことはあるんだろうな

[tomoya_edw]

このご時世、ライブ配信・動画発信・音声録音公開なんて誰にでもできることになってしまった。相手方にだけ預けるなんてリスキーなこと現代の人は飲まないかもね。過去にマスコミの弊害も多く報告されているので猶更

[toririr]

言った言わないだけなら録音だけでOK。そもそも琉球新報側も配信自体は許可を出していたと主張しており、これが事実なら琉球新報側はなんの落ち度も無い。

[lady_joker]

ひろゆきの件は新たな条件が2日前に追加されたのでキャンセルという座組の話であって、全文革命がどうのという話ではないと思うけど。インタビューの非対称性についてはid:kihiketufuwabeに同感

[dsb]

会議とかでzoom使ってても普通に「Recording in progress」の音声が聞こえるし、配信はともかく記録されるのはもう何も変なことじゃない世の中って気はしますけどね。メディアは切り抜き偏向がバレるので嫌がりますけど。

[njsjn]

自分がその場にいるときは黙って録音してもOKなんだっけ？マナー的にはよくないけど。

[derutia]

いいと思います。録画録音されるならと取材を中止するのも、最初に録画録音はしないで下さいと取材する側がお願いするのも、取材される側が録画録音できないなら取材受けませんというのも、全て自由と思います。

[akiat]

独占インタビューに価値を見出してるからね。公開質問状だして、それにこたえる形でいいのかも。

[kaz_the_scum]

私は車とバイクに乗っているときは、ドラレコが常時録画で、バイクだとドラレコに加えてGoProでも撮影している。で、撮影動画は全て保存しる(笑)歩行者の時も録画したいと思ってるけど、盗撮魔扱いが怖いので無理。

[TKPTKP]

言ってないことを言ったと報道した某メディアをもっと叩こう。

[usi4444]

反マスコミの人達には記者の顔割れ防止・安全確保はどうでもいいんだろうな。私はマスコミが隠密取材ができなくなると困るんだが、メシウマのためなら社会がどうなってもいいと。

[hara_boon]

取材側が録画録音・配信はいいんじゃあないかなとは思うけど、ひろゆきの件はこれだけじゃないからあんまりこの件持ち出すのなんだかなーという感じ

[circled]

マスコミ側が「自分達のシナリオ通りにならないのであれば使いません」って言ってるようなものなので、そもそも報道する立場は真実になど興味が無く、ある種のフェイクニュースを量産したいと自白してるような行為

[nobori_lupin]

録音と録画と配信はそれぞれ違うと思う。何かあった時のための録音は許可するのが誠実では。

[snowboard_fan]

切り抜きを防ぐためと言いつつ、逆に切り抜かれる可能性もあるからね。そうなると発信力が強いもん勝ちになってしまう。それがフェアなのかと言えば難しい

[mventura]

ひろゆきの件は少し違って、①他メディア配信条件の事実を伏せて「断られた」とツイート（事実の切り取り）②リアルタイム配信により取り巻きによる個人攻撃の可能性、など、フェアに見せかけたアンフェアの問題。

[Windfola]

人間は思ったことと違うことを喋ってることが多い、というのは留意事項かな。録音自体は取材者側は認めて然るべきとは思う。

[yajicco]

ひろゆきの件はYoutube配信前提ではなしを進めてたのに他のネット放送局（アベマあたり？）の話がでたからキャンセルじゃなかった？

[tk_musik]

記者会見とかも、反対側からのカメラがあったらいいのにと思う。

[brain-owner]

朝日新聞のヤツら、ブコメ読んどけ！！！捏造記事ばっか書きやがって

[worris]

これって「矛盾したことを言ったら負け」「前言を翻したら負け」「揚げ足を取られたら負け」「ダブスタ認定されたら負け」という謎ルールが前提でしょ。生き辛そうだなあ。

[metalmax]

ひろゆきの件のブクマは単に党派性丸出しで俺が支持する方が勝った！やっぱり相手側が嘘ついてた！と言いあってるだけなのでまじめに考えても時間の無駄だと思う

[rag_en]

良い流れでは。/分量から「編集」が発生するのは仕方がないとしても(全部配信したとしても切り抜きショート版はほしくなる)、それはお互い様だよねという状態になるほうがよい。

[July1st2017]

ひろゆきは自分のYouTubeの切り抜きOKにしてるよね。切り抜き動画で稼いでる事を自慢してたし。全文革命？？？何言ってんだ？？？ひろゆきが沖縄行った動画も切り抜き編集してるよな。ひろゆき自身がクソメディア…

[gabari]

録画録音は元々合意っぽいから、どのプラットフォームで配信するか、という話っぽいが。でもそれも個人プラットフォームはOKで既存メディアはだめなのか、というのはややこしいな

[ardarim]

いいことでは？

[rokasouti]

素材の切り貼りの怖さを何より知っているからかなぁ

[hitoyasu]

"これは、だから「全文革命」の一風景なんだよオオッッ。"

[entok]

一方的な発信を許すのは無いな

[kuzumaji]

切り取られることわかってんだから自衛のために録音するとか当たり前だよね。って世の中にしないとメディアがいつまでもあぐらをかくわけでな。

[nagapong]

メディアはわざわざ条件を箇条書きにしたりメールでも文面で確認したりしなそうだし、それを利用してその場の勢いでうやむやにしてそう（偏見）。今回もそんな感じだったんじゃないかな。

[shoh8]

切り抜き自体はよく見るけど、RAWデータか公開されている一次情報へのアクセスはしっかり誘導して欲しい。取材受ける側が記録するのは自衛手段。 /ひろゆきには構うな

[asitanoyamasita]

統一教会のあの異常会見も、勅使河原弁護士が突然やってきたときの記録映像なり録音なりあれば…と悔やまれる。(事前に来ると分かっていたら準備していただろうぇど、いきなり来られたらさすがに難しいよなぁ

[memoryalpha]

取材受ける時にこっちが録画録音配信するというのはとても良いけど、前日になって条件追加してまとまらなかったら「相手の都合でキャンセルになった」と言い出すのは奇人の奇行だと思います(´・ω・｀)

[unfiled-jp]

メディアスクラムで家の前に集まった記者に、当時のUstreamで中継しながら「何故取材に来てるんですか」とやっていた場面を思い出す。その記者たちは皆ダラダラと逃げていくんですが、一事は万事であるよ