【刑事】強姦被害者とされる者の虚偽の供述があったために有罪とされた冤罪事件に関するメモ - 竟成法律事務所のブログ

■今回のテーマ 以下のような報道に接しました。 強姦冤罪事件、女性の「うそ」で服役 裁いた国の責任は：朝日新聞デジタル https://www.asahi.com/articles/ASM135VDQM13PTIL006.html 「強姦（ごうかん）事件などで服役中に被害証言がうそだったとわかり、再審で無罪となった男性（７５）と妻が国と大阪府に計約１億４千万円の国家賠償を求めた訴訟の判決が８日、大阪地裁である。男性側は冤罪（えんざい）の責任は捜査機関だけでなく、裁判所にもあると訴えている。」 今回は，本件に関する備忘録的なメモです。 ■判決等の情報 第１審 大阪地判平成21年5月15日判時2316号125頁 裁判官：杉田宗久判事，三村三緒判事，内林尚久判事補（当時） 弁護人：西園寺泰弁護士 検察官：中山博晴検事 控訴審 大阪高判平成22年7月21日（平成21年（う）第850号） 裁判官：湯

[takeda25]

“母Ｃの少女時代，高校１年生ころまでの間に，被告人とＣとの間に性的関係があったことは関係者間で争いのないところであるが” へー。ここは別に週刊誌ネタというわけじゃなくて争いのない事実なんだな。

[rosaline]

同じことを繰り返すが、やってないことで有罪にしてはいけないが、やったことはキッチリ裁くべきだ。未成年に対する強姦は時効を撤廃し、親による子への性的虐待は通常より罪を重くすべき。

[shea]

弁護側の、「中学生の頃から犯されてた娘が、自分を選ばなかった男を逆恨み」という論旨のクズ感がやべえな。恨んでるポイントそこじゃねえだろ。

[tomokixxx]

強姦じゃなく強制わいせつで訴えてたら余地なく有罪になったんじゃないのこれ

[quick_past]

この件で冤罪だった。としても、別件で色々出てきそうだな。そっちはそっちで話つけたほうが。

[jaguarsan]

初めにストーリーを作って、それにそぐわない証拠は無視するってのが官民問わずこの国の病って気がする

[notio]

朝から見るもんじゃないなあ。

[BigHopeClasic]

なるほど、一審から上告審まで強姦の事実を認定してしまった裁判所は強烈な批判に晒されて然るべきだが、検察が強制わいせつで起訴していれば話は全然違ったのだな。

[bayeshun]

再審を見た後に"被害少女は，本件告訴の後ＰＴＳＤを発症し（児童相談所の判断），死にたいと言ったり暴れたりするなどしていた"のあたりを見るとやるせない気持ちになってくる。誰を救うための裁判だったのか。

[dancel]

嘘をついた側を批判するのは分かるけど本来の司法って証言じゃなく証拠をもとにするわけだから防げなかった司法制度の問題が大きい印象

[inking]

竟成法律事務所(強姦冤罪事件の公判記録)

[tick2tack]

関係ややこしいな。/　証言について、弁護士が指摘した矛盾部分を確定審ではどう無視していったのか、再審と比べると非常に興味深い。/　ブコメが興味深い。この記事を見てどういう点に注意を向けるか

[maido3]

ややこしい

[zyzy]

和歌山カレー事件みたいな話だよなぁ。あっちも再審で無罪とって欲しいし、その上で余罪を追及して欲しいけど。

[asherah]

"被害少女の母親であるＣが，中学生から高校１年生のころまで同意の上で被告人と性的関係を持っていた"「同意」は被告人側の主張なので、実際には母親は嫌だったんだろうな。抵抗の余地がなかっただけで。

[stray_black_xxx]

ややこしい…

[only_fall]

世の中快刀乱麻で片をつけられる事柄ばかりでないよな

[mohno]

「被害少女の母親であるＣが，中学生から高校１年生のころまで同意の上で被告人と性的関係を持っていた」←なんか別人説があったけど、結局当人なんだな。どう転んでも、友人も仕事も失ったんじゃないだろうか。

[nekobosi]

複雑な話なのだろうと思ってたがやはり複雑なようだ。

[totoronoki]

強姦がなかった→被害者の供述は信用性にかける→その他の強制わいせつも無罪、という流れか。わからなくもないが、仮に「強制わいせつは事実」だったら裁判以外で救うしか無いんだろうな。

[mmm143]

家庭内の強制わいせつって「証拠」がないだろうからなあ。仮に処女膜が破れていても、他の人や自分で破ることもあるわけでDNAでも残ってなきゃ決定的な証拠にはならない。つまりこの手のケースは裁判では救えない。

[makeyoulaugh]

風俗嬢を娘に見立てている増田を思い出した

[falkbeer]

もう刑事補償のお金で我慢しとけよと思わなくもない

[REV]

どうみても悪質というのを、「殺人」とか「危険運転致死傷」とか「強姦」で起訴する場合、裁判で負けると致死罪・強制わいせつが無罪になるっていうのは倍プッシュ感がある。

[type-100]

被害少女の兄の証言もあったのか

[junpeso]

ちなみに被告は聖人君子では無く黒よりグレーな人物らしい

[kaerudayo]

簡単な裁判ってないんだなぁ

[takano-y]

偽証による冤罪は司法の信頼性を揺るがせるので駄目だけど、個人的に男性には自分の行いにお腹の中にアニキサスを50匹くらい入られるくらいの報いが欲しいという気持ちもあり。複雑さを引き受ける難しさがある。

[htnmiki]

個別の事案としてコメントはし辛いが全体的な印象としてそれなりに合理的なストーリーを組み立てることができればいいのかというなんとも言えない読後感が残ってしまった

[sisya]

痴情のもつれが今回の原因だったと。確かにリスクのある虚偽証言までさせた理由がわからないと言えばわからなかったが単に煙たい相手を遠ざけるために罠にはめる人間は少なくないので、その手の人間だと解釈していた

[hobo_king]

今後の別事件への影響を考えると気が重い（被害側の精神的負担増えそう）が、やらかしたことで罰し。事実がないことで罰しないの超大事。しかし……起きた出来事に向き合うだけで消耗する事件だ……。

[fujiriko59]

なかなか複雑な事情ですね、、

[a8888]

"産婦人科に三度連れて行かれ，診察を受けさせられた"、"取調べではＦが怖くて虚偽であることを打ち明けられなかった"、都合の良い結果が出なかったからガチャったのかぁ。どの医師が診断書ねつ造したのだろう。

[kimurahayao]

クズに対するある種の大岡裁きだったのかなあ。いずれにしても言えることは、無関係のボクが、こんなことをイチイチ考える必要は無いと言うこと。

[surume000]

あれ？一報を受けて抱いた印象とだいぶ違うんだな。それにしても判決文というのがただ裁判官がドヤ顔で小説読んでるだけに過ぎないというのがよく分かる