『ちゃんとしたホメオパシー』は実在するのか? - Not so open-minded that our brains drop out.

前のエントリで紹介した『レアリゼ』の記事を受けて、id:arakik10 氏は『ちゃんとしたホメオパシー』に関して肯定的な見解を述べている。 すでに前のエントリで述べたように、ホメオパシーは、インフォームドコンセントの考えに反するし、経済的・倫理的にも問題がある。このエントリで引用するid:arakik10 氏の『ちゃんとしたホメオパシーとはカウンセリングの一つの「技法」なのかな？』という記事では、 精神科のカウンセリング（をボクは受けた経験があるのだが）との違いは、最後に処方されているのがレメディか認可薬かの違いだけのようにも思われる。 いくつかのブログから察せられるように、現場のお医者様たちは忙しいはずだから、患者さんに対するじっくりと時間をかけたカウンセリングをするためのチャンネルは「標準的な病院」の外に必要かもしれない。とくに今の日本は「マッチョ」、「自己責任」みたいなプレッシャー

[iroika]

ホメオパシーとかの代替医療が敷居が低い理由は、リスクをきちんと説明せずに「治療例」と抽象的な言葉で「効果がある」と思わせてるからに過ぎない

[AFCP]

なんか、Botに叱られたw。 RT @notice_bot: @afcp_01 ホメオパシーは効果がないと言うことがすでに判明している「ニセ医療」です。 http://goo.gl/orQj RT

[machida77]

帯津は通常医療の効果を高める心理的な要素としてホメオパシーを使うという趣旨の主張をしているので、グレーゾーンかも(ただし効果の説明はかなり主観的・スピリチュアル寄り)

[Nathea]

フランスのホメオパシーなんかは割と「ちゃんとしたホメオパシー」なのかな？