香川県のゲーム条例に親子が違憲の訴え 160万円の損害賠償求めるも請求棄却 - ライブドアニュース

by ライブドアニュース編集部 ざっくり言うと 香川県のゲーム条例は違憲として親子が県に160万円の損害賠償を求めた訴訟 原告側は、幸福追求権などを侵害され精神的苦痛を受けたと主張 高松地裁は30日の判決で、原告側の請求を棄却した 提供社の都合により、削除されました。 概要のみ掲載しております。 関連ニュース ランキング 総合 国内 政治 海外 経済 IT スポーツ 芸能 女子

[Yutorigen]

強制も罰則もない状態なら合憲との判決。じゃあ条例とは何？となる。

[bml]

条例の手続きの不備を突いたほうが良かったのかな。一台のパソコンからほぼ同じ文面が大量にとかさ。

[sirobu]

法廷闘争のやり方が下手だった印象

[tpircs]

可能性は否定できないっていう理由で条例として認められるの恐ろしいなぁ。

[brain-box]

条例に根拠なく数値を入れるのは、違憲につながると思うけどな。その家族がどうたらではなくて、そういった時間数プレイする子供への偏見を助長する的なロジックはダメなのかなぁ。

[mutinomuti]

監視したりするような村社会で目安を作ったら直ちに人権侵害を誘発するだろう(´･_･`)副流煙吸うのが害なのに運転手付き公用車でスパスパする頭おかしい政治家がいたりするんだぞ

[natu3kan]

強制力も罰則もなく(医学的根拠が薄いが)目安を提示してるだけなので、幸福追求権は阻害してないと。どこに違法性があるかの切り込み方が悪かった？　悪影響のデータない以上は社会通念上問題ある目安とも言えないし

[kathew]

“「条例は具体的な権利の制約を課すものではない」”あくまで努力義務であり、守る必要がない、ということへのお墨付きがついたとも取れる

[straychef]

だいたい律儀に守るやつおるんか？

[KKElichika]

"可能性が否定できない" は、青少年健全育成条例を合憲とした判例が「有害性が社会の共通認識」とした(これも問題だが)のと比して、規制根拠として弱すぎ＆努力義務も行政指導の根拠となり得るの見落としてるクソ判決

[maemuki]

こりゃもう香川の三大名物は1にうどん2にうどん 3にゲーム条例 次点にレオマワールドだな

[zkq]

クラファンでもして上告して欲しいが、期限短いから無理かなぁ

[da-yoshi]

結局、ゲームをしたければ香川には行かない・住まないを徹底するしかないのか

[solidstatesociety]

足踏み禁止条例から香川の条例はフェイクだと認知されるように

[yowie]

規制するのに根拠を求めるのに、条例が偏見を助長すると主張することに根拠はいらないのだろうか。強制されないんだし、自由に無視して条例廃止を目指せば良いのでは。

[develtaro]

まぁ努力義務も課されたくないので香川には行かないけど

[pockey_sword]

つまり「可能性」だけで条例案を出して、「努力義務」の範囲におさめて「強制力」を持たせなければどんな内容でも許されると？？？

[Helfard]

まあせやろな。

[tsutsumi154]

実効性ない条例だからセーフ

[azumi_s]

“条例が示しているのは目安”