エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント7件
- 注目コメント
- 新着コメント
zzz_zzzz
文春3月号読了。自著『ヒトの原点を考える』で紹介したSry遺伝子の働きの多寡と分界条床核の有意差のうち前者を取上げ,それにより性自認や性的指向へ「曖昧さ」「連続性「中間系」が生じる…てのが本文。抜粋適当すぎ
hi_kmd
「レストランのメニューのように『初めから自由に選ぶこと』ではありません」って「トランスは性を自由に選んでる」という偏見への批判では。個人の性は2種に限らない事も言ってる。記事のまとめ方がおかしいだけ。
tikani_nemuru_M
科学的に妥当な見解。記事にある通り、卵子(大きな配偶子)と精子(小さな配偶子)のあいだに連続性などありようがない。トランス界隈ではでたらめなエセ生物学がまかりとおっている。
nessko
70-80年代頃は、生まれ持った性別にはこだわらず、こういうことしていいよね、できるよね、とか、個人の行動の自由みたいなのがよく言われてたけど、今は「自分はこうだから男/女枠に入れてくれ」と言うようだね
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2024/02/09 リンク