【独自】水道料金「４３％値上げ必要」、月額１万円超は３１自治体…民間研究グループ試算（読売新聞オンライン） - Yahoo!ニュース

自治体の水道料金について、２０４３年までに１８年度比で平均４３％増の値上げが必要になるとの試算結果を、民間の研究グループがまとめた。人口減に伴い、料金収入が減る一方で、水道管など設備の更新費用がかさむためだ。料金（月額）が１万円を超える自治体は３１に上り、水道財政の逼迫（ひっぱく）ぶりが浮かび上がった。 試算したのは、多くの公的機関を監査している「ＥＹ新日本有限責任監査法人」（東京）の研究グループ。１８年度の水道統計と、国立社会保障・人口問題研究所による将来推計人口を基に、２５年後となる４３年に独立採算で赤字を回避できる水道料金を示した。

[lacucaracha]

こんな状況で民営化の議論が出てるのほんま笑えんよね。

[sadn]

水道で採算をとるという考え方がそもそも間違えているのでは

[shukaido170]

試算結果をまとめている人が民営化に絡んでいる人って時点でウーン... https://mizudesignjournal.com/infra/2275.html

[emuaeda]

例えば、薄ら寒いクールジャパンの旗の元、海外に建てた閑古鳥さえ鳴かぬ箱物セクハラ利権に税金突っ込むなら、国民のライフラインに税金を使えと言いたい。

[misomico]

水汲みと薪集めで1日が終わる生活に戻るのか

[ibip]

　人口移動を促せば良い　国土保全とかいう人アホだな　昔のように森に返せばいいし、最低限必要な金は直接投下して、保全しろ　住む必要なし

[ustam]

夕張みたいな街はコンパクトシティーで対応するとして、農村や山間集落みたいな過疎地は公金で調整だな。農地や里山が消滅すると、国土保全の観点からリスクとデメリットが大きすぎるので。

[dc42jk]

税金で払うか水道料金で払うか

[judenimori]

民営化とか関係なく人口減れば値上げは必須。採算取れなければ税金上がるだけ。嫌なら過疎地から切り捨てるしかないが、一度手にしたものを手放すのは無理だろう。

[noseld]

人口減のなかでのインフラ維持ってつきつめると地方は捨てて都会に皆んなで住むしかないんじゃないかって思う。

[nadaredana]

移住定住に障るので値上げしたがらない自治体が多い。さらに接続しないという選択肢がある下水道の方が高コストな割に値上げしにくくて深刻。

[ibisyouta]

人口減ってやべーやべー

[corydalis]

外国資本が日本の水道事業を買収したがってるらしいが、この監査法人、もともと日本の経営だったのが外国の資本に乗っ取られてるらしいね。

[enderuku]

水道の老朽化、鉄道の路線廃止、老朽化建物、停電の頻発化。要するに日本が今まで当たり前に維持出来ていたインフラの崩壊。なんだかローマ帝国の衰退を連想した。日本の全盛期は過ぎ去り日はゆっくりと落ち始める

[kamebow]

過疎地に限って自立分散型の上下水システムを水道局が利用者にサブスクで提供すれば良い 上下水道を張り巡らすやり方は国営、公社、民営いずれにしても破綻することが見えている

[Gka]

限界集落ほど値上げ率が高く…廃村合併を促しコンパクトシティに寄与するのでいい傾向。日本の将来において全ての不利益は少子高齢化にあり唯一の解決は移民政策…それすら甘受出来ないなら理想のもとに破綻しな。

[itarumurayama]

日本では、何故か「節水＝エコ」という固定観念があって、せっせとみな節水に励み、住宅設備も節水型がどんどん出る。なので一人当たり水消費量が減少して水道会計が悪化する

[opnihc]

水道事業は市町村なので、市町村合併のスケールメリットで足りなけりゃ次は都道府県に移管でしょう。税金でとの意見多いけど結局は優先順位の話なので自分の町の他のサービスを落とす覚悟はいる。受益者負担でいい。

[dd00269968]

水道事業民営化したら値上げされても「当然」と思わせるための記事だろ。

[ghrn]

人口ボリュームの極大地と極小地とで、水道を併合するのはどうか。

[urtz]

地下水が潤沢な地域で過疎な場合なら、全部井戸にしたらええんちゃう？今後は過疎地のあらゆるインフラが崩壊するんだし取捨選択していかないと。

[pre21]

なぜなんだろう。やめたら？無駄遣いを止める程度の課金をしてあとは税金で。「水道事業は独立採算が原則」

[ryun_ryun]

さすが政商びいきの読売新聞。税金って知ってる？

[rakugoman]

採算とらないならどう維持するんだろうか。維持費は自治体内の予算にしわ寄せされるだけで本質ではない。住む地域を変えるか、相応の負担しかないのが、貧しいニッポンの現実じゃないかな。

[Fubar]

またはてな民があっさい知識で行政に文句言ってて草。お前らのレベルに合わせた議員が選ばれた結果だよ

[haatenax]

東京の水が極端に高くなったら一極化が止まるのでは

[momonga1123]

こういうのに税金ぶち込めよ 受益者負担はわかるけど、均一に上げると苦しくなる人もいるんだから累進課税でいいじゃん

[RIP-1202]

夕張を筆頭に持ってこられてもなぁ。

[nico-at]

色んな人が言ってるけどインフラで金儲けしようとしてんじゃねーよ

[sakidatsumono]

これか https://www.ey.com/ja_jp/news/2021/03/ey-japan-news-release-2021-03-31 なぜか福島県まったく登場せず

[Sakana_Sakana]

多分こんな状態だから民営化させてしまって、見た目自治体の財政が健全化するように仕向けようとしてるんだと思う。住民が逃げ出すだけだと思うけど。

[minorleague]

ブコメ反対一色だけど、電気とガスが民間で文句言ってる人いないのに水になると拒絶反応する人って何なんだろう。郵便も鉄道も電話も結局民営化して良かったと思うけど、なぜ水だけ駄目って思えるんだろうか。

[kajuido]

このままではインフラの維持も大変だし住む場所によって価格が変動する時代が来るのか

[kenjou]

都市って農地や里山があるから成り立つんだよ。なくなると都市の周辺部はもう都市ではなくなり、自然の脅威に直接さらされるようになる。ないがしろにすると日本はますます衰退する。

[kagehiens]

ポツンと一軒家に水道と電気が来てるの、よく考えたら凄いよな。でも無理のないレベルで広い範囲に「人が少しは住んでいる場所」が分布していることは、国の豊かさにも繋がるなにかだと思うので切れとも言いづらい。

[hetarechiraura]

だからこそスケールメリット取りに行く必要があって、水道の広域化が必要。最低でも都道府県単位での管理が必要となるが、利害調整（特に市町村間の料金格差）が多すぎる。これはコンパクトシティにも言えること。

[Laylack]

すでにりけんのせんろがひかれている

[d-ff]

水道料金を43%も値上げして財政再建を図らねば立ち行かない国が五輪や万博、イージス（アショア⋅艦）で迷走している場合ではなかったな。

[hidea]

少なくとも地方はコンパクトシティ（ビレッジ？）は待ったなしに進めないと崩壊しかないと思ってる。

[sho005037]

ただまあ、公共事業でも維持管理費が嵩むことは変わらない。むしろ水道事業の民営化では、地元の指定水道工事店と水道事業者の関係が変わりそうで怖い。断水時の24時間対応とか維持できるのかな？