仁藤夢乃さんの発言「まとめ記事」でデイリースポーツに賠償命令 「安倍氏は〝自業自得〟」の見出しは「名誉毀損」と認定（弁護士ドットコムニュース） - Yahoo!ニュース

若年女性の支援団体「Colabo」代表の仁藤夢乃さんが、2022年7月に安倍晋三元首相の殺害事件を受けてツイッター（現X）で発言した内容をめぐり、「射殺された安倍氏は〝自業自得〟と主張」という見出しをつけた記事を掲載したデイリースポーツに対して、名誉毀損等にあたるとして損害賠償を求めていた訴訟の判決が1月24日、東京地裁（國分隆文裁判長）であった。 東京地裁は、見出しは「仁藤さんの社会的評価を低下させるもので名誉毀損にあたる」と認定。また、見出しおよび記事が、仁藤さんのツイートに関する名誉声望保持権（著作者の名誉・声望を害する方法で著作物を利用されない権利）を侵害したとして、デイリースポーツに計22万円の支払いを命じた（請求額は220万円）。 判決後に都内で開かれた記者会見で、仁藤さんは、この記事を契機に「見出しだけを見たと思われる人から私に対しても殺害予告などが多数きた」と述べたうえで、

[gui1]

『今回のような事件が起こりうる社会を作ってきたのはまさに安倍政治であって、自民党政権ではないか』を見出しにするしかないな(´・ω・｀)

[pmint]

https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=92689

[q52464]

要約としては不適切でしょ　それが名誉毀損レベルまでいってるかどうかは議論の余地があるけど

[deztecjp]

賠償金額22万円なので、これで決着しそうだが、仮に控訴審があれば、ひっくり返ることも十分にありそう。「自業自得」が（賠償命令が妥当といえるほどに）元の発言の不適切な要約だとは、私には思えない。

[murlock]

無敵バリアー > "仁藤さんは「ものを言う女性に対して口をふさぐような攻撃だと思っている」"

[tacticsogresuki]

地裁の裁判官の志向が判決になっただけに感じる。そこまで乖離した内容ではないと思う。上告された場合に上級審がどう判断するのか微妙だな。

[yamaisan]

うーん、ツイートの要約としては間違っていないように感じるが。

[ROYGB]

煽りタイトルはダメなのか。控訴はするのかな。