ウエストランド優勝「M−1」 山田邦子の「不思議な採点」の影響はどこまであったのか（堀井憲一郎） - エキスパート - Yahoo!ニュース

「M−1」2022年の審査員の採点は割れていた M−1グランプリ2022は、ウエストランドが優勝した。 折れずにまっすぐ「悪口」を言い続けて突き抜けた。 ファイナルラウンドで、7人の審査員のうち6票を集めて、圧勝であった。 ファーストラウンドの採点は割れた。 決勝ラウンドに進んだのは、さや香、ロングコートダディ、ウエストランドである。 しかし、ファーストラウンドの採点で、この３組をきちんと上位3組に入れた審査員はいなかった。 割れている。 それぞれの審査員が4位以下にしたパフォーマー たとえば昨年2021年大会だと、ファイナルに進んだ3組（オズワルド、インディアンス、錦鯉）をしっかり上位3組に採点したのは、3人いた。（松本人志、ナイツ塙、オール巨人） 今年はいなかった。 でもまあ、3組のうち2組は、審査員7人とも上位3組に入れている。 つまり1組は「4位以下」にしているということだ。 ウエ

[hal-e]

山田邦子叩いてる人ちらほらいたけど「足並み揃えろ」というなら審査方法に文句言うべきよな

[goldhead]

"それぞれの採点を審査員一人ぶんずつ抜いて集計しなおしてみたが、同じく、誰をはぶこうが、結果は同じになる。"

[birds9328]

まぁなんというか、皆同じ傾向で点付けるんならあんなに審査員さん要らないのよね…

[hagugah]

川瀬名人がM1後のツイキャスでコメントや判断基準を言語化しすぎると、その後のネタや大会全体に影響を及ぼす危険性があるから、どの程度詳細に言語化するかは難しいと言ってて、なるほどな～と思った

[zentarou]

10点満点でも十分すぎるくらいの採点しかしない人たちへのカウンターになってよかったんじゃないでしょうか

[kkcnnjfkjqndbfkdo]

初審査員で一つの争点になって話題にしたから、やはり卓越したタレントなんやろな。これが主催者側から期待されてたことでしょ

[Snail]

山田邦子は彼女なりの基準があって得点を付けていたわけで、それはそれでOKだと思う。ただし、コメントの質があまり良くない。点数の根拠をしっかりと言語化できる審査員があそこには必要だと思ったね。

[djk0133]

山田邦子は好きと言いながら80点代をオズワルドに入れるなど好みではなく、会場のウケを優先して点数をつけていた。来年以降も固定化するなら、変な審査員対策が不要になるから良いこと。

[Knoa]

誰か1人がその気になれば0点から100点までの裁量の幅を最大限に活用できてしまう仕組みは危なっかしすぎる。「各審査員が10組中3組をそれぞれ選ぶ」くらいにしたほうがいいんじゃないかなぁ。(同点は別途検討)

[around89n]

M-1 2022の審査のまとめ。いい記事！／『あらたに加わった審査員が、古参の審査員と意見がすこし違うのは、それはもともと求められていたことだ。』...そうですよね。(私の好みはさや香とヨネダ2000だけど) 楽しかったよ！

[KYOSYO]

昨年辺りから漫才中に「この芸風は○○好きやろなー」と採点予想するようになってしまうくらいには審査に対して緊張感が感じられなくなっていたので、定期的に審査員の入れ替えはあってほしいけど候補者ｶﾞｶﾞｶﾞ

[yk_mobile]

10点満点でいいんじゃないか

[ani11]

採点基準が違う人が複数集まるから正しい採点になる方式よね。おれはもっと審査員の好みを採点に反映させてほしい派。

[aosiro]

邦ちゃんのコメントは敢えておちゃらけている様に感じた。難しいコメントは塙や礼二に任せたんならバランス取れてたと思う

[pianocello7]

めんどくさいから一組目は全員100点満点の50点ではじめて、あとはそこからの差分で採点。最後は最高点と最低点をリスケールして、全員分を合算すれば各人の数値を均質化できる。そもそも笑いに点数つけるのおかしい。

[nabe1121sir]

山田邦子、コメントが致命的につまらないのが一番の問題。点数の根拠どころか、ほぼ意味不明。

[sekreto]

原因は採点方法とか審査員の異質さより、突出した組がなかったからと思った。

[bk246]

自分は山田邦子さんの点数に納得いかなかったが、7人とも同じ価値観の審査員になってしまうよりはいいよな

[kako-jun]

笑いを求めてる視聴者にストレスを与えてる時点で現役のプロレベルでないし、ジャンプなら打ち切られたまま売れ直してない漫画家は審査員をしないので、お笑いは厳しいと言っても漫画家より甘い世界だと思った

[akanama]

出場者がエントリーする時点で最終審査員が未定なのはちょっとフェアじゃないんじゃないの？と思うこともあるけど、まあガチガチの「競技」なわけでもないしね。

[vTeTv]

松ちゃんの持ち点500点にして他の審査員は10点満点にすれば良いんじゃないの。どの芸人もダウンタウン松本人志の評価しか気にしてないでしょう。

[spark7]

点付けはスケートのやつみたいに上と下を切ったら。投票はどうもならんが。

[LuckyBagMan]

点差どこまで付けるかなんて不文律なんだからそらそうなるよとしか トップバッターも、極論言ったら全員のネタ終わってから点数発表するとかしないとどうやっても公平になんてならんのでは

[risekityu]

なんで頑なに敗者復活コンビをトップバッターにしないんだろうな

[sukekyo]

山田邦子氏のノリに引っ張られ気味ではあったよな。ダイヤモンドの全員銀色の得点とか久しぶりに見た。でも、今回はダイヤモンドにしても「もうみたくない」ってネタはないなあと。男性ブランコは8回見てるもん。

[i196]

二組目の採点を見た時に邦ちゃんの採点にかなりの疑問を感じたが、それも多様性だと思い直した。でも結局誰を抜いても上位は変わらないということで、まぁ良かったのかな

[WinterMute]

トップバッターは敗者復活で固定にすべきだと思う。山田邦子は採点基準はともかく採点の根拠を言語化できないのではあそこにいる意味がないね

[koyuman]

山田邦子さん本当に毎年M-1観てたのか？っていうツッコミはその通りすぎて笑った

[takuya831]

出る準備によって点数が変わってしまうのが何とも歯痒い。トップバッターになった段階で高得点は出ない。

[versatile]

正直塙さんだけでいいと思ってる

[yamatedolphin]

記事読んでない。外野や末端ならともかく、何よりも優勝者に「笑いの分析なんてクダラネーヤメロ」的なこと言われてるのに、M１について書く奴がいて読むやつがいるというクダラなさ。

[IGA-OS]

審査員の言語化の能力は、求められる技能だ

[hetenabeck]

良い考察。大吉さんは優しいけど、基本的に優劣つける事自体に消極的なのが丸分かりだから本当に向いてないと思う。それも見越してのクッション材かもしれんけど。

[kiyonagakeiji]

【M-1】審査の価値観"ズレ"の必要性【採点分析】 https://toksato.hatenablog.com/entry/2022/12/19/142757

[niramoyashi]

ダイヤモンドはマジでつまらなかった

[yonosuna]

急いで仕上げた感満載の記事。

[qinmu]

良記事。

[ponzo1981]

基準として「漫才」であることを重要視していたのが大吉。 お笑いとして評価したのが山田邦子。 二人の視点の違いは面白かった。 だから、大吉はもっと冒険して点数に幅を持たせて良かったんじゃないかな。

[oreuji]

山田邦子が審査員に納得いってないからこういう意見が出る上沼恵美子の後なら漫才師のハイヒールリンゴややすよともこ辺り視聴者が納得するような人選出来なかった運営の問題

[kagoyax]

約20年歴史があり、過去の大会で誰一人として0点なんてつけてないのに何が危なっかしいの？