ジャニーズ性加害の補償 何が問題か。（伊藤和子） - エキスパート - Yahoo!ニュース

■ 被害者救済に関する深刻な懸念 ジャニー喜多川氏による性加害を認めた後のジャニーズ事務所(スマイルアップ）の対応を巡っては、社名変更を含む新体制の記者会見後も、記者会見の在り方、ガバナンスの在り方など、憂慮すべき事態が続いています。 しかし、人権問題としてこの問題を考えるにあたり、最も重視すべきは、①被害者への補償など被害者救済と、②子どもの性加害をどう防ぐかという再発防止でしょう。 この点での事務所の対応には透明性が明らかに欠如しています。とりわけ、被害者救済に関しては、様々な批判があるにもかかわらず、事務所がこれを受け止めている気配は見受けられず、11月には補償を開始すると報じられています。 しかし、現在の被害者救済スキームは一見しただけで由々しき問題があり、改善が必要と考えます。以下、具体的に何が問題か見ていきたいと思います。 ■ 被害救済のために提言されたこと ジャニーズ性加害問

[n-styles]

事務所やタレントに対するダメージコントロールが最優先で被害者救済なんてやりたくないという本音が透けて見える。

[voodoo5]

伊藤和子は広河隆一の件についてはどう思ってんの？被害者に相談されても隠蔽する方に動いたんでしょ？

[snailcat]

もう終わった話、になるまで適当にやり過ごそうという熱い想いは伝わってくる

[straychef]

金じゃ解決しないんだから金出したってしょうがないでしょ　払いました解決しましたおわりなの？

[tacticslife]

もともと対応できるだけのリソースを割いていない。ほとぼりが冷めるまで最低限の事しかしない腹づもりでは？/そもそも被害者批判をやめさせるアナウンスを未だしていない時点で論外。