「表現の自由」は平等か？――メディアがミスリードする「ヘイト規制論」の二項対立と人種差別撤廃法案(韓東賢) - 個人 - Yahoo!ニュース

路上でのヘイトスピーチに象徴される排外主義の高まりを受け、2013年3月に初めて国会議員有志が主催する院内集会が開かれたのを皮切りに、日本が1995年に加入した国連・人種差別撤廃条約が求める義務でもあり、民族差別、外国人差別に反対する人々の念願でもあった人種差別撤廃法制定への本格的な動きがようやく始まった。2014年には野党議員らによる議員連盟が結成され、与党内でも議論がされるようになり、今年5月、ついに民主、社民および無所属議員らの共同提案で「人種差別撤廃施策推進法案」が参議院に提出された。法案は8月6日に審議入りしたものの審議はストップし、現在、与野4党間協議が重ねられている。今会期中の成立は予断を許さない状況だ。 この間、多くのメディアはこの法案について「ヘイトスピーチ規制」と報じ、「表現の自由か、規制によるその制約か」という二項対立的な問題設定をしてきた。だが、提出された法案は包括

[akutsu-koumi]

ヘイトスピーチは言葉の暴力ではなく暴力そのものだよ。物理的な暴行を伴わないから暴力の範疇ではないなどという言い訳は通らない。被害者に恐怖を与え、望まぬ沈黙を強いる行為が暴力でない筈がない。

[solt-nappa]

他人を、出自や性別、国籍という本人の責任ではどうしようもないことを理由にして中傷する“表現”に自由なんてあるわきゃない。

[nakakzs]

表現の自由により、他人の自由を「著しく」、例えばその人の表現、言論の自由まで奪い去る場合、その自由は認められるかというとそれはＮＯではと。そしてヘイトスピーチはそれにあたるのでは。

[thesecret3]

外国人の排斥運動って少数派がやってることだと思う人がマジョリティなので、それを理由に国民全体の自由を規制する法律を外国人が主張すれば、そりゃ反対されるだろう。

[kitaazabu48]

「表現の自由」は平等か？――メディアがミスリードする「ヘイト規制論」の二... ///

[pon-zoo]

「少数者の排除は民主主義を土台から突き崩す」だよなあ。表現の自由は声を上げにくい人々の発言を守る意図から始まったのであって、強者が好き勝手をいう為の錦の御旗にさせてはいけないと思う。

[sharou]

“そのような言葉を投げつけられて平気なわけはない。疲弊する。傷つく。疎外感や徒労感を覚える。そして、何か書くときに迷いやためらいが生じる。（中略）言葉の暴力による萎縮だ。”

[yuhka-uno]

"「外国人」の「女」は「黙れ」ということ""ヘイトスピーチはマイノリティの表現の自由を奪う"