最高裁、職種限定の配転認めず 初判断「労使合意では命令不可」 ｜ 共同通信

配置転換の妥当性を巡る訴訟の上告審判決を受け、「勝訴」と書かれた紙を掲げる原告の男性＝26日午後、最高裁前 技術職として長年勤務した従業員を事務職に配置転換することの妥当性が争われた損害賠償請求訴訟の上告審判決で、最高裁第2小法廷（草野耕一裁判長）は26日、職種を限定する労使合意がある場合、使用者側が一方的に配転を命じることはできないとの初判断を示した。配転命令を有効とした二審大阪高裁判決を破棄し、審理を差し戻した。 二審判決によると、原告の男性は滋賀県社会福祉協議会と労働契約を結び、福祉用具センターで主任技師として勤務。2019年に総務課への配転を命じられた。 男性側は「書面での明示はないものの、技術者として就労させる旨の職種限定の合意が事実上あった」と主張していた。

[hide_nico]

“技術職として長年勤務した従業員を事務職に配置転換することの妥当性が争われた”