アジテーションに殺されない—「上野祝辞」をどう読み解くか（前編）｜佐藤知佳

はじめまして。私、佐藤知佳（@chktne）と申します。 去る2019年4月12日、平成31年度東京大学学部入学式において上野千鶴子さんが「祝辞」を述べてから、早いもので一ヶ月が経ちました。件の「祝辞」に関しては既に多くの方々によって様々な指摘がなされており、話題としてはとうに収束している感もありますが、私なりの考えを書き残したいと思い、筆をとった次第です。 フェミニストが「上野祝辞」を批判したらおかしいですかさて、このテキストではこれから、「上野祝辞」の批判的読解を示していくことになるのですが、内容に入る前にひとつだけ、言っておきたいことがあります。 いま「こいつ反フェミなんだ」って思った人、ちょっと待った。 いや、わかりますよ。日本フェミニズムの第一人者たる上野千鶴子のスピーチを前にすると、すべてが「女性差別に反対する正しい人たちか、グネグネと言い訳をして女性差別を維持したい間違った人

[trickart412]

1.03って言うけど有意性あるの？とか上野氏は学問よりも運動を優先していると公言するような人物で額面通りに受け取るのはどうなのか？と思っていたので続きが気になるnoteだ。

[n4b]

この祝辞は残念なフェミニスト界隈の他にも、「彼らの努力は環境のおかげ≒自分の現状は努力を阻まれた環境のせい」という自己弁護を、権力者の後ろ盾を使って肯定したい層に響いた印象

[toro-chan]

それ以前に「女性差別はほとんどない」ならわざわざ抽出する必要はどこにあるんですかね。あと「女性差別」があることは無意味です。それを氷河期世代問題より重要視する理由はなに?が問われてる。

[Rlee1984]

社会学者が適切に統計を扱わないと思い込む人が多くて驚く。「この数字をどう読み解けばよいでしょうか。統計は大事です」は、統計的有意性やらぜんぶ知った上で投げられた問いで、射程は深い。写し鏡。

[mo-kahtnb]

つまりこれはいかに民衆が容易く操作され、本質とはずれたところで騒ぎだけが肥大していくのかを示す社会実験という事か。確かに東大に入ったばかりの学生に入学当初に見せるには良い教材だろう。

[t-sat]

「詭弁」と指摘されている箇所は確かに引っかかって何度か読み返したけど、ハンロンの剃刀で削ぎ落とす程度に上野千鶴子に期待してないわ。

[jaguarsan]

上野千鶴子は活動家と学者の二枚舌使うから近寄らないようにしてる。

[Outfielder]

「上野さんが本気で正しい言論としてこの原稿を書いた可能性もありますが、万が一そうなら」上野先生が統計を理解している様子が他でも全く見えないので、多分そう

[MCBYND]

詭弁と詭弁が争う巷。アジテーションに殺されないが、果たして何に殺されるのか。