原告暇空茜さん、被告のりこえねっと民事訴訟口頭弁論｜肥モン

裁判所の構成及び出頭者東京地方裁判所民事第４０部 原告 暇空茜さん 被告 のりこえねっと、若森資朗さん 裁判長裁判官 中島基至 裁判官 小田誉太郎 裁判官 古賀千尋 書記官 岡本聡子 出頭者 原告訴訟代理人 垣鍔晶弁護士 被告訴訟代理人 神原元弁護士 数多くの民事訴訟を抱える神原元弁護士ですが、中目黒庁舎は勝手が違ったのか、法廷のある３階で第３０９号法廷を探してぐるぐるとキャリーケースを引っ張りながら一周していたようです。 また、のりこえねっとの代表者について当事者間でやり取りがあったようですが、のりこえねっとの銀行口座の代表者となっている若森資朗さんが代表者として民事訴訟に臨んでいることは予想された結果でした。 経過中島基至裁判長（以下「裁判長」）「開廷します。弁論準備手続の結果を陳述します。６月５日付け訴状訂正申立書を陳述します。原告側から提出された甲第１号証から甲第１１号証までを取り

[nWY2RhxQPXKQloX3z]

著作権を根拠に動画配信を停止させた事例。のりこえねっとが実際に権利を保持していたのかな。それを事前に暇空氏が知ることは難しいと "著作権に関する主張に関しては原告が調べるのは難しい面もあったかと思います"

[kako-jun]

タイトルを読んで、被告という立場をのりこえて原告になってしゃべった、という逆転裁判みたいなシステムの裁判なのかと思った

[worris]

“裁判長裁判官、左陪席裁判官から訴訟の取下げをなすかどうかという問いかけが原告に対してなされていたことからも、原告に厳しい判決になるのではないかという印象”

[cinefuk]

原告敗訴 https://twitter.com/colabo_yumeno/status/1694571249379557425 「裁判長裁判官、左陪席裁判官から訴訟の取下げをなすかどうかという問いかけが原告に対してなされていたことからも、原告に厳しい判決になるのではないか」

[quick_past]

“垣鍔弁護士「はい。」”この弁護士も散々ネットでイキってんのにこの体たらく

[snow8-yuki]

2動画のうち1動画で写真を、1動画は記者会見動画をモザイクで、なので後者は少なくとも引用元動画を間違えてDMCAしてるが、引用元を間違えた事や異議申立てに反論しなかったことは大きな影響を持たないということかな

[Outfielder]

「被告訴訟代理人　神原元弁護士」

[jaguarsan]

「著作権の譲渡も含めた準備書面」ってのは何のことなんだろ。訴訟の原因となった著作権を譲渡するってこと？

[K-Ono]

そういえば知財と商事破産あたりは中目黒行ったんだった、忘れてた。

[BigHopeClasic]

あれ、なんでこの裁判知的財産権部の40部係属になったんだ？/ なるほど、ダイレクトに著作権の事件かこれ

[demakirai]

"裁判長裁判官、左陪席裁判官から訴訟の取下げをなすかどうかという問いかけが原告に対してなされていた"地裁ナニカグループ入り不可避