清水晶子さんは、「キャンセル」していない（私の妄想だそうです）。｜千田有紀

これまで、『現代思想』にトランス女性を包括し、「『女』の境界線を引きなおす」ためにはどのような制度的な合意が必要なのかを検討する「『女』の境界線を引きなおす」を書いてから、私は「差別者」というラベルを貼られて、仕事にも多大な影響を受けてきました。 例えば、小宮友根さんは、 千田さんはこれまでも（ご本人の意図はどうあれ少なくとも結果としては） トランスジェンダーに対する差別的な言説をエンカレッジしてしまうことになるような文章を書いてきており* 『社会学評論』の千田論文について（1）と書かれています。「これまで」の「差別的な言説をエンカレッジ」してしまう「文章」とは、明らかに『現代思想』のことを指していると思います。不思議な書き方ですよね、そもそも。私の意図が差別ではなかったとして（おそらく実際に私の文章が差別でなかったとしても）、トランスジェンダーに対する差別的な言説をエンカレッジしたって罪

[hi_kmd]

あー。これを読むと「教授の私より素人の論考を評価した清水晶子許せない」と言っているようにしか見えないな。これで清水先生への批難に執着するとしたらだいぶ認識が歪んでいると思う。

[WildWideWeb]

概念の移植問題。日本文化内での定義権は誰（早い者勝ち？）、漢語系の翻訳にするかカタカナのままにするか、そもそも発祥国以外に問題意識が完全移植できるものなのか、米国に範を仰ぎすぎでは？とかいろいろ捗る。

[John_chapter9_verse25]

千田はTERFでしょ？なのにTERFとして扱われるのは嫌じゃとイヤイヤ期？