「被害者の落度」という要素の最前線｜らめーん

強制性交等罪の成立を否定する要素として「被害者の同意」がある。 強制性交等罪の否認事件に多いのが、「性交したことは認めるが、被害者の同意があった」というパターンである。 被害者の同意の存在が否定された後は「被害者の同意があったと誤信したから故意がない」というパターンになる。 現在、裁判所は、2人きりで店でお酒を飲んだ、ナンパに応じたというレベルの行為を「被害者の同意」とは扱わない。強制性交等罪は成立する。 犯罪が成立した後、刑の重さを左右するのが、情状事実である。 犯行動機・犯行態様などの情状事実が、量刑に大きく影響を与えることは、通り魔殺人と介護疲れ殺人を考えればわかるだろう。 強制性交等罪の場合、情状事実として「被害者の落度」が主張されることが多い。 「本番なし、生着替えサービスつきでパンツを売る約束で、ラブホテルに入った」ような事案では、強制性交等罪が成立しても刑は軽くなる。 では、

[kaerudayo]

「被害者は控訴審で被害者参加して被告人質問をし、意見陳述をした方が良いと私は思う。裁判所と検察官は、「被害者の落度」ブームを相手にしていないので、これを肌で実感することができる」

[maturi]

考えれば、我々は戦場で生きているのではない。普段の生活ではスキだらけで当たり前だ。しかし、理屈では拭えない自責感に、被害者は苦しめられている。

[cham_a]

控訴審で「被害者の落度」を持ち出す場合、反省が見られずまた同じ事を繰り返す恐れがあるとしてより重い刑にするくらいはあってもいいのでは／またマイルールで「同意した」と勘違いして再犯をしかねないのでは

[crowserpent]

性犯罪についての刑法改正（量刑増加）の副作用で、一時的に「被害者の落度」が争われる場面が増えている話。

[furuhatachang]

不眠症になりそうな名前だ

[quick_past]

自責で心を縛り上げる社会

[EoH-GS]

“「本番なし、生着替えサービスつきでパンツを売る約束で、ラブホテルに入った」ような事案では、強制性交等罪が成立しても刑は軽くなる。”どうしてこの事例で情状酌量があるのか。司法の性差別よね。

[mugi-yama]

↓ ？

[IkaMaru]

津田大介の話かと思ったら違った

[aa_R_waiwai]

そういうことじゃない。例えば、万引きした人がいたとして、被害店舗がそのことを理由に強請れば、被害者と加害者の立場は逆転する。韓国は、自ら望んで被害者の立場を捨てて、加害者となったのだ。