「暴力性を出せばモテる」説は本当なのか検証してみた｜すもも｜note

オタク君は心が通うことが何より大事だと思ってるけど、女子からすると心が通うことより暴力性のが大事だからな。「理解者」になるのをやめて女を殴れ。 — 小山晃弘（狂） (@akihiro_koyama) September 10, 2021 Twitter上では「暴力性を出せばモテる」説が支持されている。とりわけ過激な主張をする小山氏（2021年11月7日11時現在、フォロワー数25,702）と、エビデンスを提供するrei氏（2021年11月7日11時現在、フォロワー数64,773）の影響は大きいと考える。 しかしなぜこれほどにまで「暴力性を出せばモテる」説が支持されるのだろうか。 「暴力性を出せばモテる」説が支持される背景（まとめ） ① 記憶に残りやすい体験を過剰に見積もる認知バイアス ② モテ努力を諦めた者の”最後の砦”として ③ ナンパ師界隈の性暴力的手法の肯定のため ④ 「男性のアプロ

[tk_musik]

暴力性は副次的なものだろう。自分の意思がハッキリしてて、自信があるってのが一番に思う。それが過激であったりしても容認され得るだけであって、暴力そのものが好きなわけではない。

[tenderfox]

誠実なだけで10年くらい結婚生活していたけど、舐められるね。甘く見られるというか尊重されない。反省して振る舞いを変えたら尊重されるようになったよ…なんだかなー。

[nearlyinhuman]

どう振る舞っても女が擁護してくれるアルファ男性は女性を軽視するようになり、自然と暴力的になるというのが正しくて、因果関係が逆だと思う。 モテる男を暴力性で判断してる女がいることは否定しないけど。

[theatrical]

本題とは関係ないが、モテたいと言うのが、曖昧でよくわからないなと思う。チヤホヤされたいということなのか、色々な人とセックスしたいということなのか、何が目的なのかよくわからない。

[yujimi-daifuku-2222]

時に押しの強い男はモテますし、相手の機嫌を窺う態度をキモいと評する女性は実際多いですが、そこから暴力に直結してしまうのは乱暴なわけで。/好ましい強さと暴力を完全に分離するのは難しいとは思いますけどね。

[heaco65]

この人の言う"モテ"は、意中のタイプからひっきりなしに努力せず言い寄られることなのか、断られることなくセックスができることなのか、そこの定義が曖昧だからよくわからない ちなみに暴力振るう人は絶対嫌です

[migurin]

謎のトップコメント。そもそも前提が【誠実なだけで10年（※俺視点）】だろうし、「舐められてる」ってなんだ？結婚生活がマウント合戦な時点で……。これに星が集まるのかー。

[wuzuki]

ある殺人犯の息子、彼女ができても「うちの彼氏の父親、人殺しだからマジやばいよ。彼もキレたら怖いよ？」みたいに言われて嫌だったと本で書いてた。/ 変な男から守ってくれる強い男を彼氏にしたい気持ちはわかる。

[tkggohan]

優しい男性が感じる「舐められる、甘くみられる、尊重されない」ってのは女性にとっては日常なんだよね。。

[ignio]

調べてみたら合衆国では女性の3人に1人、男性の4人に1人はパートナーから暴力を振るわれた経験があるらしい。暴力性があるからモテるのか、人類は皆暴力的なのか、どちらの結論でも非モテには辛い話だ。

[blueboy]

　トイアンナの元記事　　https://gendai.ismedia.jp/articles/-/89675

[tanakatowel]

「資産を持ってそう」だとモテるんだよ。その価値観は時代で変遷する。原始的な女性は、原始的に筋肉を求める。文化的な女性は知性やユーモアを求める。しかし共通して筋肉や知性への自信は求められる。

[y-pak]

人類で1番子孫を残したのがチンギスハンな時点で検証できてるよね

[alice-and-telos]

学生時代、特に狭くて逃げ場の無いブロイラー飼育状態の教室内でならヤンキーの暴力性は確実に権力を持つし、権力は女子内カースト上でもステータスになるからモテるのは当然。学校卒業後とは別やろ

[tetsu23]

そんなことを信じるような脳みそしてるからもてないんだよ（ループ）。/自信がある人、強い人が持てるというのは有ると思うが、それは暴力性とは違う。あと全てに対してではないが「押しが強い」がもてるのは確か。

[okgwa]

質問の内容を見る限り、これで定義される暴力性が高い人ってほとんどヤカラでは。モテについては強くマイナスに効いてほしいのに、積極性や外向性の影響を除いても無相関って、むしろ暴力性が肯定されてるのでは。

[Shinwiki]

なんだってナンタラ性を出せばそれがツボの人、好きなタイプの人にはモテるでしょうよ。

[multipleminorityidentities]

ストックホルム症候群と媚びの組み合わせでは

[sekiryo]

非モテとDQNは暴力性の軸では無く共同体に参加して明文法は守るが暗黙の慣習法を守らない流浪の穢れ者は同じ違反の暴力行為DQNより実の罪の度合いが重いという事でしょ。殺人より性犯罪の方が重いみたいな奴。

[wildhog]

アメリカの研究だけど男性は暴力性が高いほどセックスパートナーの数は多いというのもあったりする。文化による差はありそうな話。https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/ab.21934

[Ta-nishi]

古くは「殴らぬオタより殴るDQN」というこの現象を揶揄した言葉もあったっけ／私は「暴力性」より「積極性」という言葉が適切派。積極性の結果、女性から暴力と受け取られてしまうケースはもちろんあるにしても。

[keren71]

暴力性というより強さと勇気のある男性はもてるのでは？（女性も）

[wdnsdy]

見た目で強そうな人ってただそこにいるだけで何もしてないのに暴力性を出した扱いをされることもあるので、何をもって「暴力性を出す」かは単純に計測できないと思うのだが

[warulaw]

こないだバズってたガスライティングと一緒よね。惚れさせるって大なり小なり洗脳するみたいなところがあって、修行段階で洗脳度を上げるために暴力が使われるのと近い/暴力だけでは無意味なのはその通り。

[bamch0h]

付き合ってくれって言えるかどうかって重要なファクターだし、言える人はメンタル的に強い人なイメージ。メンタル強いってことは力もそこそこ強いのかなと思う。

[hunglysheep1]

結局、女性にとっては暴力より年収に惹かれるが、例えばサイコパスは年収の高い職業にも見られる訳で。暴力性が賃金と相関(因果ではない)ありそうなのが悩ましい。

[preciar]

割と真っ当。テストステロンは身長を伸ばす。それだけで男性の性的魅力が爆上げなので、まあ擬似相関やね／背が高いと戦闘力が高いので、本能的な好みは進化の結果か（強い相手を選んだほうが生存率高）

[modal_soul]

"努力以外で手に入れたもので成功するから傲慢になる(=暴力性が増す)"なんだろう。が、一部暴力性そのものを好む層もいるのがややこしくしてるのはある。モテや暴力性が指すものの曖昧さもまた厄介

[kkbt2]

「1位：デートに誘った人数１人以上の方法の回答個数 （.447） 2位：ビッグファイブ／外向性（.324） 3位：初回のデートでできること「できる計」の回答個数（.320） 4位：顔について人からほめられた頻度（.317）」

[tomoya_edw]

暴力性を出せばある層にモテる、かな。他人なら最低でも身内なら頼りがいがある、みたいなヤンキーはひょろ眼鏡よりモテるといわれりゃ部分的にそう、くらいは言える。皆の女性像は女神に寄りすぎ。ドンキ行け。

[smeg]

強いオスが選ばれるのは動物ではよくあること。だが現代文明に生きるヒトにおいては強さが自分に向けられることを心配したほうがよさそう。

[pokute8]

一般的には目立つケースしか耳目を集めないし、普通に恋愛して結婚する大半に暴力は無縁の話だろう。暴力だけでモテるならお隣の国の男はもっとモテモテだろうよ。https://bit.ly/3bRYpb4　https://bit.ly/3o7FU87

[pockey_sword]

2600年以上前に書かれた「北風と太陽」っていう童話が結論出してるじゃん。

[quick_past]

相手不在で僕の欲望をなんとかしろ！って言ってる人間が、相手不在で暴力性をそのまま発揮する「なにか」のマネをしても意味がない。最初から同じ穴の何とやらなんだから。

[neogratche]

いつかわかり手先生の持論のせいでDV事件が勃発しようものなら盛大に訴えられればいいよ

[morita_non]

凶悪犯罪した死刑囚が獄中結婚とかしてるの見てるからかなあ。。？まずは個体を認識してもらうところからか。。。

[remwegc]

人を守る強さを暴力性と履き違えてる説

[tweakk]

ここで結果がすでに決まってそうではあるが。“本調査では、様々な恋愛の書籍を参考に、男性のモテにつながる要素を分解し、容姿、スペック、性格、モテ努力として、それぞれ操作化（変数化）した”

[hiby]

＞分析過程で他項目との一貫性がなかった　「なぐられたら、なぐり返すと思う。」が暴力性プラスになっているのが気になる。これも省くべきだったのでは。おそらくQ19-16との相関に使われる質問で単体では意味がない。