暇空茜氏・東京都・Colaboの住民訴訟についての個人的なメモ｜八雲佐世

なんか面白いことやってるなと思ったので、現時点で私のこの訴訟についての所見をメモとしてとどめておきます。 「令和 5年(行ウ)第24号 損害賠償請求等義務付け請求住民訴訟事件」が正式な名称のようです。監査請求の経緯とかはより詳しい情報があるのでそちらに任せます。 暇空氏が記事で言及している、裁判の記録については、係属中であれば東京地裁の担当部で、すでに終わった事件であれば記録係で確認できる情報なので、暇空氏が虚偽をいう理由もない、それを前提にします。 (4/16追記) 結構調子のいいこと書いたけどこの記事は割と極論に振りすぎてます。 「冷静に考えたら、今回は審理計画の都合上、裁判官の釈明権の行使が原告と利害が一致しただけで、現状裁判官が大きく肩入れしているわけでもないのでは？」というのがこちらの補論になります。 訴訟のルールについての基本的なこと義務付け訴訟（4号訴訟）今回の事件ですが、原

[odakaho]

“Colaboに不都合な言論を封じるために恫喝的訴訟を行なっているとすれば、その前提たる監査結果が覆ると、それらの訴訟の結論も大きく変わってしまう”

[Baybridge]

ブログ主には同意するしあのめちゃくちゃな会計は正されるべきとも思うが、行政訴訟だからなーってくらいには行政訴訟はクソだと思う。

[opnihc]

都は実質的なcolabo排除要綱入れてるから一蓮托生じゃなくて切り捨てて責任押し付けたい立場よ。ただし乙7が根拠にならない場合WBP訴訟も全敗で都が困るから今回colaboに付き合うと思う

[Outfielder]

「Colaboは東京都の監査結果が覆ることは絶対に避けねばならない」

[will_in_hiki]

東京都は算数からおかしいアホな報告書を、有り得ない決裁ルートで通した以上、全部Colaboのせいでしたの可能性はゼロでしょ。Colaboは圧かけた第三者とWBPのダメコンでの参加と予想する

[hobbiel55]

「東京都の監査結果の公定力を覆す効果も生じます。」

[shinobue679fbea]

colaboにとってどうとかどうでもいいのよ、本当のところどうなのかだろ

[xorzx]

この解説正しいのかな？