連座対象をどこまでにするのかの問題 - novtanの日常

一族郎党皆殺し、というのは雑なようで合理的ではある。責任というものは微小でも責任ということにしてしまうと限りなく全員がなんらかの責任を負うことになるし、であるならばどこかで割り切って線を引かねばならない。そして、公平であるよりは納得がいくかどうかが最終的な落とし所になることが多いよね。どう考えても連座すべきものであっても一族ではないことで死を免れたり、どう考えても責任がない（子供とか）であっても一族ではあることで死を賜ったりするわけだ。現代の価値観からすると非常におかしなようには見える。 けれども、現代においても、重大事件における世論というのはエスカレートすると一族郎党皆殺しを求めるのだ。一方で、その対極である、悪いやつだけ皆殺し、ということを求めることもある。ネット社会においては前者でシャンシャンと収めることを嫌い、後者の声が強くなることが多い気がしているが、結果としてそれは全殺しにつな

[NOV1975]

テレビ局が悪いって言っておけばなんか片付きそうな風潮もよろしくない。

[p_shirokuma]

誰がどこまで罰せられるべきかは常に法治に基づくべきで、個人の印象をあてにすべきでないと思いました。

[filinion]

連座というのは「メディア芸能部は許せないから部長の子どもも退学させろ」みたいな話だと思う。ジャニーズ社員もメディアも視聴者も、各々監査されたり自省したりして、責任がある範囲で責任をとればよいのでは。

[OkadaHiroshi]

罰はともかく、報道機関にはこういった無言の圧力で沈黙しないような仕組みづくりが必要だと思う。

[maturi]

NHKだから…毎日新聞だから…TBSだから…

[Shin-Fedor]

メディアの自己総括が必須な理由は「日本社会は性被害告発を圧殺しないし、性加害者に権力があっても許したりしない」事を全性被害者と性加害者に明快に発信する必要があるから。ジミー・サヴィルと同じ道筋を辿ろう

[richest21]

『自分が納得する落とし所に絶対にオチなければならない、なんて思わないほうが良い』←「真実を知りたい。真実が明らかになっていない」と主張する人の中には結構な割合でこれなだけの人がいるのでは。なおデータは

[rag_en]

個人の罪は個人に帰すべき、ってのが現代の、そして未来志向な在り方でしょ？ていう話で、なのでまぁ、Jの件については正直なとこノれてない。私刑臭が強すぎる。後は https://b.hatena.ne.jp/entry/4735027120448856133/comment/rag_en

[cider_kondo]

本来の九族皆殺しは祖先の祀りを絶やす(ついでに復仇を物理的に防ぐ)罰で、監督責任を基礎とする近代の連座制とは別の話とは思うが、区別が付いてない人(ついでに平王の墓を暴けと言わんばかりの人)は割と見る希ガス

[HDPE]

ジャニーの性加害の責任範囲の線引きについて書いてるのかな？この問題をぼやっとした一般論で書くのは良くないと思う知らんけど

[Akech_ergo]

連座っていうか、その人の行いが処罰対象となるべきかという判断を個別に行うべきなんじゃないかなと思う。（刑事裁判とかでも、主犯と共犯で量刑は別々に判断されるよね。それで良いのでは。）

[REV]

「100%悪いわけではない（から無罪）」と「100%無関係なわけではない（から有罪）」の使い分けについて。マジョリティの『悪』は属性とは無関係、マイノリティの『悪』はマイノリティの属性の帰結、も。