日本ではナーゲルスマンのような指導者は生まれにくい？ 中村憲剛が語る“指導者ライセンス制度の課題”とは「人材のリソース全体を…」（中村憲剛＋戸塚啓）

「監督になるために、JFAの指導者ライセンスは本当に必要なのか？」――本田圭佑の提言をきっかけに、こんなテーマが識者やサッカーファンの間でさかんに議論されている。昨年A級ライセンスを取得した中村憲剛氏は、Number Webの取材に対して、実体験をベースに講習の意義と必要性を強調した。 インタビュー後編では、「取得に時間がかかる」「内容が画一的では？」といった制度上の課題について、自身の見解を率直に語ってもらった。（全2回の2回目／前編へ） ◆◆◆ 現行の制度では若い指導者が登場しにくい 日本のライセンス制度では、現役を引退した選手がすぐにJリーグの監督になることはできない。現役でプレーしている選手は、B級ライセンスまでしか取ることができないからだ。 かつてB級保持者がA級ライセンス講習会を受講するには、1年以上の指導実績が必要だった。しかし現在は、B級講習会で優秀な成績を収め、なおかつ国

[eternal_reflection]

サッカーライターってこの手の記事でUEFAプロライセンスの比較しないから汚いんだよな。早い段階でコーチに転身したナーゲルスマンと現役を長く続けた憲剛はそもそも違う

[lucioniki]

実習にコネ必須の為、育成現場指導者がa→sになるには元プレイヤーの倍以上順番を待つようになる。優遇されているスター選手に取材しても実態は分からない

[imatac]

引退後すぐに監督になって実績出してる人なんてほとんどいない。ナーゲルスマンだってホッフェンハイムの監督になるまでに7年の下積みがあるわけで。無意味な議論だと思う。

[differential]

サッカーが国民的スポーツでW杯も取ってる国と、スタジアムひとつ作るだけで税金泥棒と言われたり陸上トラックがついてくるような日本を指導者ライセンスだけ比べて、なんか意味あんのかな。

[inforeg]

ナーゲルスマンみたいな指導者が生まれやすい国がほとんどないから気にしない方がいい。日本がそれを目指す必要はないと思う。

[diet55]

「中村憲剛氏は、23年度にS級を受講する。同期（中略）最年少は内田篤人氏（34歳）と田中遼太郎氏（33歳）」「ただ、1シーズンを通して監督やコーチという（中略）『指導現場での実践の数は少ない』と自覚している。」