政治的属人的なアニメ批評に対して性質的なアニメ批評を目指す - 玖足手帖-アニメブログ-

読んだ。 teramat.hatenablog.com 僕のアニメ解説文と違うという点は以下の点。 2. 仮想敵を設定しよう 何を批評するのか決めたら、次に「仮想敵」を設定します。なんじゃそりゃと思われるかもしれませんが、これは非常に重要なポイントです。この段階で批評（っぽい文章）のクオリティの大半が決まると言っても過言ではありません。 仮想敵というのは、要するに「自分とは異なる見解」のことです。有名な批評家や評論家の発言はもちろん、ネットで広まっている通説や、誰かのブログ記事、Twitterで見かけた投稿でもかまいません。あなたが批評しようとする対象について、すでにどういうことが語られているのかを確認し、「一般的にはこう言われている」「◯◯はこう言っている」といったかたちで参照します。論文でいうところの「先行研究」ですね。たとえば『らき☆すた』や『けいおん！』といった日常系アニメ全盛の時

[nuryouguda]

難しい話でなく、アニメを楽しみたい

[nakex1]

誰かの説にカウンターを打つのは楽なんだよな。語るべきポイントを先に誰かが見つけてくれてるのだもの。はてブとか典型。でもそれで議論が深まることもあるだろうから一概に悪いとも言えないかな。

[meganeya3]

フィクションにおもしろさ以外の尺度はいらない。真・善・美も偽・悪・醜もおもしろければよい

[babelap]

「批評家間のコミュニケーション」に重点を置いた批評、と聞いてゲンナリした顔をしている

[miruna]

“正規職員の女性が産休をとっている間に、非正規の女性が同じくらいの歳の自分の子供を保育所に預けて安く臨時雇用されるのである。そして、正規職員の産休が明けたら解雇されるのである”

[p_shirokuma]

リンク先も含めて読み比べてみました。このあたりは、自分のやりたいようにやるっきゃないな、と思ったりしました。

[POGE]

我々隠者は、妙な政治などに関わらず、真善美を追求していきましょう。

[spark7]

「やはり取り上げられたのは属人的な要素」棋士の昼飯流すようなあれか

[shimomurayoshiko]

知人が「批評の批評」未満の、何つーたら良いすかね、素朴に楽しんでる人を滅茶馬鹿にし、でもそいつ自身ろくに分析的なロギカを吐けない、屑みてぇな奴になってて最近つらいんすよね俺も人のことは別に言えんが。

[rag_en]

対人か対物か、よりも(特にここ最近)注視したほうがよさそうなのは『外在批評(規範批評)か内在批評か』でしょ。/っつってもまぁ、この御仁の文章、割と自分語り多いよね？正直、大体半分いかないくらいで飽きる。

[kurokawada]

富野監督自身の、あの強烈な人格に対する解釈を抜きにして、作品だけを注視するということかな

[Dragoonriders]

物に執着する人と、人に執着する人の違い

[hazardprofile]

うん

[suneo3476z_tn]

この場合「性質的」というより「定性的」かな。

[yhaniwa]

割と近いかなあ。「この糞アニメに意味なんて無いwww」って嗤う人が仮想敵に近いが、それは単に「このシーンにはこんな意味があります」って示せば事足りる。だから僕のレビューは自己完結してるんだけど。

[gurinekosan]

あっちはタイトル通り「っぽい文章の書き方」で、紛い物なので（まあタイトルにする程度には正直だけど）.

[egao123]

Gレコは分かりにくいってより面白くなかったよ。深夜起きてまでリアタイで観て損した。背景美術は綺麗でGレコのモビルスーツは叩かれていたけど個人的には好きだったのにストーリーが糞で富野信者によるアゲがウザイ

[soitan]

対物解析

[kou-qana]

敵あり批評は、ムキーこの意見違うやろ！と思った人がやればいい。仮想敵は自説を差異化する効果はあるが、趣味の批評なのにイヤイヤ書かされる読書感想文テクだ/ブラタモリは属人部分がタモリ物知り！限定で楽しい

[y-mat2006]

人類は愚かであると言う前提で回るシステムを作れと言うのが正しい命題なら、その上司の方が正しい＞「そういう専門的な説明はするな、時間がかかって無駄だから」