現在の世代別投票率が続く限り「高齢者のほうを向いた政策」は終わらない - シロクマの屑籠

国や地方自治体の政策を「時代遅れ」「老害」「年寄りの顔色ばかり窺っている」と呼ぶ人をネット界隈では大勢みかける。2chでもブログ界隈でもmixiでも、「政治家と官僚は若年〜壮年世代の未来を食いつぶすつもりか？」「時代に追随出来ない、ぼけた政策を改めろ」などなど、批判的な事を書いている人はどこにでも転がっていて、若年世代の鬱憤のようなものを感じずにはいられない。 彼らの批判をよく観察してみると、時折、“民主主義”という語句を用いて為政者批判を行っている人もいる。しかし民主主義における為政者・被選挙者というものは有権者の意見を汲み取って政策に反映させる筈のものなわけで、だとしたら現在の日本の政治状況は必ずしも民主主義の理念に反してはいないように思える。現状においては、「高齢者のほうを向いた政策傾向」を為政者が持っていたとしても、あんまり文句が言いづらいんじゃないだろうか。そこら辺についてちょっ

[e_tacky]

「そもそも有権者とは誰のことで、為政者は誰の顔色を窺いながら政をやっているのだろうか？有権者とは、投票する人である。そして選挙においては、投票した人である」

[living]

団塊の世代は若い頃から一貫して投票率が高いので、「若い＝政治に無関心」とはいえない。学園紛争の失敗により、団塊より下の世代が白けた影響がボディブローのように効き、団塊の世代を利している。

[ttpooh]

『白紙投票の場合でさえ、“20代の声の大きさはこれぐらいですよ”という世代的な政治的ニュアンスには寄与出来る』／ネットのインパクトを老人達に伝えるためだけでも外山恒一に投票する価値がある。かも。

[miyachi59]

「為政者達は老人の顔色ばかりみている」という表現だといかにも胡散臭いけれども、「為政者達は投票者の顔色ばかりみている」となれば、ほら、なんとなく正当性があるように見える。

[aozora21]

若者の投票離れっていつ頃からなのかなあ。／とにかく選挙に行こう！

[mind]

――「有権者」は法律で制限できるけど、主権者は「国民」のはずなので…｛「未成年子の選挙権」の法定代理制度を立案(書き直し)してみる。http://d.hatena.ne.jp/mind/20040615/p1

[joho_triangle]

参考になるかどうか，わかりませんが。アンヌ・ミュクセル氏（パリ国立政治学院フランス政治研究所教授）「ヨーロッパ諸国における棄権の増大」の講演メモ　⇒　d:id:joho_triangle:20041014#p3

[Masao_hate]

”「どの世代の声が大きいのか」「どの世代の顔色をみれば当選しやすいのか」というファクターは誰が当選しようとも間接的ながらも確実に政治に影響を与えることを忘れてはならない。”

[SeiSaguru]

ふむ。なるほどねー。