その支援はインクルージョンか、分離や排除や透明化か？ - シロクマの屑籠

president.jp リンク先の文章は、前半はほぼ拙著『人間はどこまで家畜か』からの抜き出しで、とにかくも社会や環境が進歩した結果として精神医療のニーズは高まっていて、たとえばSSRIのようなセロトニンを補う薬が必要とさいれたり、ASDやADHDといった神経発達症の人に治療なり支援なりが必要な時代になっているよね、と書いた。 いっぽう後半パートは拙著からの抜き出しではまとめきれず、記事におさまるよう書き直した。ここは本当はもっと長い文章にしたかったところで、拙著では編集者さんにお願いして7頁を割いて論じている。それでもまだ、もっと調べてみたい気持ちは残っているし、医療現場と世間のギャップを思い浮かべると、いろんなことを考えずにはいられなくなる。 「それって本当にインクルーシブなんですか」という疑問 この文章では、「その支援って本当にインクルーシブなんですか？」という問題意識をとりあげて

[cinq_na]

障害者雇わないと罰金だし、知的障害じゃ無い障害者は人気で雇用出来ない。管1本抜いたら人死が出たり、機密を扱うような現場に知的障害者は配属出来ない。野菜作って最低賃金貰えるのはみんな幸せだったのに。

[poipoi3]

各国のインクルーシブ教育を調べると日本は制度面では他国同様でも、運用面で「ん？」と感じることが多い。そもそも「みんなといっしょ」をかなり強く求める文化だからなのかなhttps://www.nise.go.jp/nc/wysiwyg/file/download/1/6761

[ganot]

包摂が必ずしも良いとは思えない。作業所では優秀でも、事業会社では通用しない事もザラにある。普通の人と同じ場所で働くことが、当人にとっての幸せに結びつくかは、場合によるとおもう。

[rain-tree]

折しもTwitterには、療育施設及び職員が当事者の多様な特性への理解に欠けているのではないかという投稿と多数のリプが流れていた。法は整備されてもそれに基づく仕組み作りが道半ばということなのだろう

[yoshisei]

色々なワードで定義されると土俵に上がれと言わんばかりに区切られルールができ優劣勝敗が生まれてヤジと称賛が飛びかう。もう少し大らかにお互いを許容できないものか。

[cha16]

「障碍」を使い続けるのは何か拘りがあるのだろうか？字面が「障碍」であろうが「障害」であろうが「障がい」であろうが意味は変わらないけれど法文や公用文では「障害」なのに敢えて使い続ける拘りはなんだろう？

[kjin]

面倒だけどチェックし続けましょう。なんでも“あれこれも排除や分離だと決めつけてしまうのもそれはそれで違う。と同時に、あれもこれもインクルーシブになっていると楽観視するのも、やはり違う。制度も現場も、白

[nuryouguda]

記事とは関係ないけど、シロクマ先生も公式書籍を出版して10年くらいで、ブログの文章も落ち着いてきたなあ。0年代は尖ってた。問題が解決しにくいことを認めるのは大人になったなあと