RubyでBoolClassではなくTrueClass/FalseClassな理由を理解する - Qiita

@mattn_jp BoolClassを入れるとkind_of?でチェックしたくなってduck typingを阻害するから。 — Yukihiro Matsumoto (@yukihiro_matz) 2015, 12月 4 30回くらい読みなおしたけど何のことを言っているのか分からなかったので、周りのRubyistに質問して理解を深めたメモ。 まずDuck Typingというのは、Wikipediaによると ダック・タイピング（duck typing）とは、Smalltalk、Python、Rubyなどのいくつかの動的型付けオブジェクト指向プログラミング言語に特徴的な型付けの作法のことである。それらの言語ではオブジェクト（変数の値）に何ができるかはオブジェクトそのものが決定する。つまり、オブジェクトがあるインタフェースのすべてのメソッドを持っているならば、たとえそのクラスがそのインタフェ

[YaSuYuKi]

コメント欄が圧倒的に本番だ

[kinushu]

コメント欄で答え合わせしてる …！

[jijibabahuuhu]

コメント欄がアツい

[tbpg]

コメント欄にRubyのパパ

[troter]

“そういう意味ではfalseとnilに共通するFalseModuleとかはあっても良いのかもしれませんが。”

[kksg]

“たぶんその時には true|false のようなユニオン型(のようなもの)を使うのではないかと思います。”

[yatemmma]

ふええ

[UDONCHAN]

Matz降臨

[zetamatta]

matz先生の解説（コメント）あり

[fuktommy]

true と false が別のクラスというところで既に不思議だ。1と0はさすがにどっちも整数クラスだよね？ "RubyでBoolClassではなくTrueClass/FalseClassな理由を理解する - Qiita"

[niku_uchi]

コメント欄が本番

[heppokopg2013]

いきなりラスボス登場

[aquarickn]

参考になるなと思ったら、コメント欄に思いの熱さが合って良い

[rryu]

まあ、真と偽とで共通な処理なんてないし、true/false以外に真偽値として扱えるものがあるから、あっても邪魔なだけなのか。

[maruware]

コメント欄がアツい

[delphinus35]

深い。本文は序章

[deris]

FalseModule

[razokulover]

FalseModuleかー

[fumikony]

”trueやfalseはあくまでも真偽の代表値"

[koyancya]

コメント欄ためになる

[bash0C7]

なるほど

[kazuhooku]

なるほど「代表値なので」で納得 > 「trueやfalseはあくまでも真偽の代表値なので、それらの共通のスーパークラスであるBooleanクラスを用意しても、メソッドの置き場としては意味がない」