韓国人「盗難された仏像を日韓の和解のシンボルにできないか」「このままでは日韓で文化財の貸し借りすらできない」……10年前に返還してたらできてたのかもね

盗難の高麗仏像を韓日和解のシンボルとして（韓国経済新聞・朝鮮語） 裁判所の判断は交錯した。1審は浮石寺の手を挙げたが、2審は原告の請求を棄却した。仏像を製作した浮石寺と現在の西山副石寺との同一性と連続性を認めにくいということだ。一方、観音寺は法人格を取得した1953年から20年以上仏像を占有し、取得時効が完成したと判断した。浮石寺側は最高裁判所に上告することにした。盗まれた仏像をまた盗んできたから返さなくてもいいのだろうか。本当に容易ではない問題だ。上告審の結果も予断しにくい。 （中略） 結局、上告審の結果によって誰かが傷つくのは避けられない。浮石寺は発掘をしても古い浮石寺と現在の浮石寺が同じであることを証明するという。観音寺も収蔵庫にあった仏像ではなく、500年も寺院に祀られて警戒していた仏像を盗まれたので、実に気の毒な立場だ。訴訟で勝敗を選ばず他の方法を見つけることはできないだろうか。

[araigumanooyaji]

“記事では「四角四面に捉えずに柔軟に見てほしい」とか言ってますが。 まさに「盗っ人猛々しい」ってヤツですわ。 「盗まれて10年しても返還されてない」って事実をまず直視しろって話でしかないですからね。”