言語学の研究をググってするというのはありなんだろうか？

たったいまNHKで、「極め付け・幕開け」は誤っており、「極め付き・幕開き」の方が正しい言い方だという話をしていた。文化庁の調査によると、「極め付き」は６割ぐらいの人が、「幕開き」は９割以上の人が間違った言い方をしているという。言葉なんて人間が決めるものなんだから、大半の人が使い始めた段階で「そちらを正しい使い方」と認めてしまうべきだと私は思っているが、今日のテーマはそれではなく、この「文化庁の調査」とGoogleの検索結果の比較。 Googleでそれぞれの言葉を検索して、見つかったページ数を調べる。 極め付け：極め付き＝121,000：103,000 （54%が誤用） 幕開け：幕開き＝1,880,000：56,100 （97%が誤用） 文化庁の調査結果ととても近い。こうなってくると、言語学を選考している学生が、Googleで調査したデータに基づいて卒論を書くというのは十分有りのような気が

[BigFatCat]

「極め付け・幕開け」は誤っており、「極め付き・幕開き」の方が正しい

[kanototori]

検索結果のすべてのページを精査するつもりならありかも

[walkinglint]

> 言葉なんて人間が決めるものなんだから、大半の人が使い始めた段階で「そちらを正しい使い方」と認めてしまうべきだと私は思っているが、今日のテーマはそれではなく、この「文化庁の調査」とGoogleの検索結果の比較

[zokkon]

Googleに頼ったらアルゴリズム変わったときに追試できねーじゃん。科学と呼べないだろ。

[mojiura]

「言語学」は統計の扱いに非常に敏感であるべきと思う。でも Google などの検索エンジンのアルゴリズムは、統計の正しさよりも実用性を重視しているはずで、そのまま言語学に使うのは危険だと思う。特に語尾変化とか。